您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
中评重磅专访:梁君彦谈宣誓风波

http://www.CRNTT.com   2016-12-21 00:14:55  


“到底是部分议员的宣誓言行,还是政府或特首采取的行动,导致行政立法关系转差,希望大家要清醒分析。”(中评社 庄恭诚摄)
 
  但是今次宣誓之前,其实立法会秘书处已经出了三份文件给议员,清楚提醒他们《基本法》和《宣誓及声明条例》对宣誓的要求。当然后来可以见到,一些新的同事没有把这些提醒放在心上,有几位完全出了界,所以引起特区政府以执法的角色作出处理,特首亦以捍卫《基本法》的角色采取行动。

  到底是议员宣誓还是政府或特首采取行动,导致行政立法关系转差,希望大家要清醒分析。不过当然这始终是一个不好的开始,但是事情总是有因才有果,希望这些事件尽快了结,令立法会有空间重回正轨。

  可以见到,梁颂恒和游蕙祯两位被高等法院裁定宣誓无效、丧失立法会议员资格之后,其实立法会的运作已开始正常化,议员亦开始专注各自选民所期望和要求的工作。

  所以在清晰的法律条文和足够理据之下,大家都要看清楚应该做什么。希望开头已经跌到谷底了,未来可以有上升的势头。特别是各位议员都是市民选出来的,始终要为市民做事,而非斗政府。所以希望行政立法关系可以开始有所改善。行政立法关系好,亦会令议员更好履行职责,代表市民真正做到成绩。

  中评社记者:今次因为有几位议员宣誓“玩出火”,令政府出手提出司法覆核。一开始政府处理梁游二人的理由是“港独”,您觉得这一点是否为特区政府和中央政府绝对不可容忍的底线?

  梁君彦:首先,梁游二人所选择的宣誓方式,不单止不符合《基本法》第104条的要求,而且真是侮辱了全世界的中国人,这一做法因而引发了很多公愤,同时触动了中央的底线,进而引发了人大释法这一严重的后果。

  今次人大释法讲得很清楚,令以后的宣誓有清晰的法律和解释可以依循。当然,人大释法亦带来另一个后果,就是所有宣誓的问题都解释清楚,继而政府在稍早前又对另外四位议员的宣誓有效性提出司法覆核。这些都是比较严重的后果,希望法庭可以尽快处理,令法例清晰,亦令立法会可以专注应做的工作及重回正轨。

  中评社记者:您作为立法会主席,亦是被司法覆核的一方,会否感觉很无奈?因为您的决定亦遭到质疑。

  梁君彦:在我做决定之前,有立法会法律事务部的意见,亦寻求了外面资深大律师的意见,亦都看过以前的案例和做法,由此作出决定。

  当时的决定我认为是适合和妥善的。但是可以见到,作为立法会主席,我们做任何决定,都会面对不同的司法挑战。只要我们在做决定的时候,跟足我们所知的法律意见和法律依据,那我们就不怕任何法律的挑战。

  经过法律程序之后,有了法庭的判决,整个事件当然会更加清楚。

  中评社记者:您一直强调作出容许议员重新宣誓的决定是跟从法律意见,但是其实这件事亦都涉及政治因素,现在回想,尤其法庭亦裁定你的决定不正确,会否觉得后悔只是跟从了法律意见,而无考虑政治因素?

  梁君彦:假设我并非依照法律意见作出决定,而是以政治意见作出决定,那到最后我仍会受到法律上的挑战,例如可能轮到梁游两位司法覆核我的决定。

  我明白自己任何的决定,都会受到不同的法律挑战,所以唯有依照我当时得到的法律意见来作出决定,而非考虑其他我个人的意愿或者政治因素。这样做是清清楚楚的、妥妥当当的。可以见到,我怎样做都会被人挑战,但是起码我现在是根据法律意见来作出决定。

  其实我们参考了很多法律文件,听取了很多法律意见,思考怎样可以做得最好。所以这不是无奈的问题,而是责任所在,我有责任去做这个决定。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】