您的位置:首页 ->> 观察与思考 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
中评重磅专访:梁君彦谈宣誓风波

http://www.CRNTT.com   2016-12-21 00:14:55  


“回归二十年了,为什么非建制派和中央的沟通少之又少呢?不是两个月,不是两年,是二十年。”(中评社 庄恭诚摄)
 
  当你要跟政府或某一个人斗争,或者你根本不接受整个体制,那无论政府怎么换,行政立法关系都不会改善。不改善的话,市民就只能继续等。当体制可以改变的时候(指政改——记者注),你又反对,那到底要怎么样呢?

  如果非建制派的心态不改变,行政立法关系不可能有很大的改善。

  中评社记者:立法会刚刚换届,非建制派当中出现了不同的政治光谱,相对应建制派的议席有所减少。反对政府的议员相对增加了,在这种情况下,很难带出新的契机改善行政立法关系吧?

  梁君彦:任何契机都要双方面努力促成。而立法会当中还有建制派和非建制派的区分,如果立法会内部各派别的关系都无法改善,如何统一去协调改善与行政机关的关系呢?

  所以问题在于思维的改变,要明白议员到底是为了谁服务。议员并不是斗争的棋子,议员应该要做实事,为市民谋福祉。

  中评社记者:政府施政会否因此更加困难?

  梁君彦:作为民主社会,大家都要接受选举的结果和选民的选择。的确当建制派的议席减少,政府的施政会更困难。那就更需要政府多些与立法会不同派别的议员沟通,要通过立法会的平台,向市民交代施政理念,争取市民的支持,并且在政策的细节上做足功夫,尽可能广纳不同意见。

  若能够通过沟通赢得议员和市民的支持,政策的推行就有望更加畅顺,假设在大多数市民和议员支持的情况下,有一小撮议员阻挠,那他们也会受到选民的压力,立法会亦有机制处理。因此这方面并非毫无希望。

  有时候外界可能不了解政府做了些什么工作,由此甚至无从支持政府。若政府在这方面有所改善,由民意大多数向少数施加压力,会对政府施政有帮助。

  中评社记者:上届立法会任期内,似乎对拉布点人数的情况束手无策,目前有无想法去解决?

  梁君彦:这件事始终要议事规则委员会去研究,想出一个大部分议员接受的办法去应对,令议会能够畅顺运作。

  实际上可以见到,上届曾钰成主席亦很努力去想办法解决拉布问题。但是碍于一些情况写在《基本法》和立法会《议事规则》当中,如果不对《议事规则》作出改变,其实这个问题是难以解决的。

  议员同事也要想一想,与其立法会在市民的心目中这么不堪,有无办法改变形象,真正令市民信服立法会议员是真心、全心全意为社会服务。

  我强调,不是要求每位议员任何事情都听政府,亦不希望任何事情都反对政府,而是立法会应有良性的辩论,通过实际的议事论事去为市民找出行得通的发展道路,由此为香港的经济民生作出贡献。

  其实政府亦非完全不听议员意见,在法案委员会亦试过议员提出的意见获政府接纳,这方面议员是完全有空间发挥的。

  每位议员都要明白拉布的后果,就是市民觉得立法会做不到应做的工作,觉得立法会的运作很混乱。立法会议员有责任改善这种状况。

  中评社记者:您早前接受传媒专访时提到,立法会议员在市民心目中的形象不是太好,有些骂政府的议员可能认受性比政府还低。其实具体意思是?

  梁君彦:立法会要监察政府,立法会在市民眼中的认受性应高于政府,才能做到有效监察。现在问市民对立法会的看法,哇乱七八糟、没眼看,那怎么能够有效监察政府呢?议员讲的话,市民都不听。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】