【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】 | |
陈水扁因素对民进党未来发展的影响 | |
http://www.CRNTT.com 2009-05-12 00:20:16 |
施正锋:陈水扁的政治能量与负面教训 扁在绿营目前所具的政治能量,第一是他过去当“总统”,很多人欠他的人情,所以一定要至少还一次;第二,就目前民进党内部的新潮流与反新潮流的态势来讲,扁在党内反新潮流的这块有聚集象征含义,即使他最后被判有罪,这些人至少可以有情有义,接着就是接收围绕在扁身边的支持者;第三,民进党内部最有实力、钱最多的应该也还是陈水扁,未来不管要办任何运动、媒体,扁都是相当有实力的人。这些是正面效益。 那么负面的是什么呢?过去从党外时代,甚至日本时代到现在,所有政治的东西,全部都被陈水扁搜刮去了。因此,他所接收的东西也被他所涉及的案子消耗殆尽。《天下》杂志做的民调显示,国民党已经跌到快低于18%,但是民进党并没有增加,这可能都是过去8年来,陈水扁效应所造成的。对整个党外也好,对民进党也好,我们保留的任何东西都因为陈水扁打了折扣。但就整体来说,对台湾整体民主是好的:我们过去崇拜口才很好的英雄,过去习惯到处找神、造神;未来不管有谁再说得天花乱坠,人民对政治人物还是会有所保留,会想再多考核看看,对人民来说是一个很好的教训。 民进党历来都是把台独当作斗争的工具 至于扁与民进党路线的关联,我们从早期鸡兔同笼的时候开始,都认为有两个差别:一个是议会路线和运动路线的差别,一是台独和保持“中华民国”的差别。但是为了选2000年“总统”,出现新中间路线以后,甚至选上“总统”以后,有太多的场合民进党的朋友都告诉我,为了选举,最好别说台独,其论述是因为台湾已经独立了,目前不需要做独立运动。不久前杨秋兴中常委在胡六点后也表示,我们也没有人做台独,所以我们没有你(大陆)所指控的东西。 所以,表面上都有路线差别,甚至是大胆西进路线,彭明敏选“总统”那一次,批许信良批得那么凶,好像为了“国家定位”;但是民进党2000年选“总统”到选上,我认为民进党其实已经没有路线之分。也就是说,大家都是“中华民国”派,台湾已经独立,只剩下正名运动而已。如果有任何路线分歧,都只为了斗争而已。 所以,陈水扁因素与民进党路线有关连吗?如果有的话,陈水扁好像变成新的独派中心,蔡英文或是民进党变成一个延续过去找寻中间选民。但我强烈怀疑,扁对于台独或“国家定位”,讲好听是务实派,讲不好听就是工具性的投机派,我不认为有任何差别。未来我觉得没有派系,只有权力斗争,不一定是为了台湾未来前途作坚持;我们过去看到民进党对台独有太多的摇摆不定,让人强烈的不信任。 蔡英文对扁有点尴尬:她不能骂,一骂好像对不起陈水扁;但是如果不骂,又被骂为什么不切割,因此只好统一口径说没有切割的问题,因为扁已经被起诉羁押,只剩下情义的部分。我觉得,陈水扁现在的做法威胁蔡英文,或者说要告知蔡英文,他仍有相当实力,至少在未来县市长选举中,他还是有相当分量,不能只让新潮流说了算…… |
![]() ![]() |