【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

全球化下孙中山思想如何发挥？博大精深

http://www.CRNTT.com   2010-06-18 00:30:46

学者JosephS.NyeJr.对全球化这个概念的论述是全方位的。他与另一位杜克大学的同僚RobertO.Koehane共同在〈世界全球化中的治理〉（GovernanceinaGlobalizingWorld）一书的引言中，对两个概念有细致的分析。 　　Nye与Koehane认为：我们使用“全球的”(global)或全球化(globalization)旨在反映国际社会正面临两个重大变革：一个是全球国家关系的动态变化，以及对于这种动态关系认知间的变化。Nye认为全球性是指陈一个世界如何在一个远距离之间相互发生连接及依存的实际情况。也就是说：全球性是由整个世界在大陆与大陆之间形成远距离的相互依存网络所构成的一种世界状态。我们要特别注意到，这些相互依存的网络可能是通过资本和货物、信息和思想、人员和武力、气候和暖化以及与环境和生物相关的物质(如酸雨或各种病原体)连接起来的。相互依赖显现出国际社会中不同角色之间互动的影响及制约关系。换言之，相互理论对全球化的进程是不可少的要素。我们所讨论的国内诸多公共政策与全球接轨就在乎这种相互依赖的理论存在。中山思想中提到大同世界的理想，以及永续发展的精神便与这个全球性及全球化的思维连接起来。 　　全球性具有两个特质，分别为： 　　（一）多元关系组成的网络(networksofconnectionsormultiplerelationships)，而不是单一的联系。例如我们仅指中国与美国经济与军事的相互依赖，但不能说两种关系是具有全球性。中美依赖关系仅是当代全球性的一部分，而其本身不具有全球性。在确定全球性时，我们要把握依赖关系与全球网络关系之间作明确的只定。中美两国之间存在经济或军事上的相互依存关系，这并不表示中美之间的关系存在本质上的全球性。只有当中美关系加上其他全球的要素或条件构成全球的网络关系时，我们才可以指中美关系具有全球性。学者在研究中国能永续适存于世界时，不可不辨别其间的重要意涵。 　　（二）距离的变数是考虑全球性时一项主要的标准。全球性必须包括数个大陆之间的距离，单单一个地区性的联系网络自然不能认为是全球性。在距离上必须跨越不同的国家或大陆，例如中国与东南亚或东亚、美国与加拿大，美洲与欧洲，单一区域的网络不算是全球的。本质上，不过这种观念不能硬性的规定，要视相互关系与地理的邻近性作分辨。距离是一个持续的变量，既包括相互接壤（如美国和加拿大之间），也包括不同半球国家之间(如英国和澳大利亚之间)的距离。因此，远距离和地区性相互依存之间的区分只能是人为划分出来的，去判定类似于日本和印度之间或埃及和南非之间的关系属于全球性的还是地区性，没有太多的实际意义，我们要去分辨两者的依存关作判断。但是，全球性与相邻近的地区性关系肯定是不同的。全球化指的是大范围的距离的缩短。讨论全球化时，应与本地化（localization）、国家化（nationalization）或区域化（regionalization）作相对应的观察。中山思想在这个面向上相当具有包容性，且博大精深。中国要如何适存在今日世界上，我们要作顺应时代潮流的发挥。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】