【 第1页 第2页 】 | |
最低时薪 慎防带来滞胀 | |
http://www.CRNTT.com 2010-07-13 11:54:28 |
时薪太低立法无用 有道是“实践是检验真理的唯一标准”,就让我们实践时薪33元的最低工资吧。这样一来,经济学家才有足够资料好好地研究最低工资的影响。本来,特区政府的如意算盘是两面讨好:一方面制订最低工资法,另一方面压低推行的最低工资。曾荫权特首已公开说最低工资开始时不好订得太高。这是莫名其妙的,最后是两面不讨好,如果最低工资订得低,那么,还立法来干什么,是自欺欺人,只会撕裂香港社会,从此政客们天天吵着加最低工资,这等于免费天天送炮弹给政客们开炮,陷商人于不义。 一些经济学家认为,过高的最低工资会使竞争力弱、年纪大者失业,这一点我倒是乐观的。因为某些工作如清洁工,年轻人根本不愿意做,今日的年轻人多是独生子女或只有一位兄弟姐妹,已经被宠坏了,根本不会愿意当清洁工。我认为将出现更多的是造假,也就是说,工人实际上拿不到最低工资,老板会用种种方法,或透过中间人克扣工资。每一名来自菲律宾及印尼的女佣,未到香港前已欠了一大笔债,即是女佣介绍所的“介绍费”,这就是变相克扣工资的方法。1995年,港英政府的玫瑰园计划如火如荼地推行,香港请不到人,到内地请人,港英政府订下月薪15,000元为最低工资。结果出现了所谓中介公司居中抽取巨额工资回佣,中间人成了剥削者。 整体费用势必增加 前述那家大型快餐店的老板说如果时薪超过27元会发“盈警”,我也相信除了这家快餐店外,还有不少餐厅会陷入困境甚或倒闭。不过,自由市场始终还是会自我平衡的,有餐厅倒闭后,餐厅的业主也就不得不减租以减低餐厅的经营成本。 当然,最后餐厅也一定会将增加的成本转嫁给消费者。出外用餐者当然得付多一些钱,这是广大消费者为支持最低工资必须付出的。 除了餐厅外,另一个立竿见影的影响是楼宇的管理成本,这是最不可能削减的。楼宇管理少不了清洁工,多数的业主立案法团与物业管理公司应该不会造假,克扣工资。因此,增加的成本只好由所有居住者承担,简单而言,所有的人的生活费都会增加。 生活费增加,那不就是通货膨胀吗?不是的,这与我们所熟悉的通货膨胀又不一样。一般的通货膨胀,有两个起因:一是钞票印得多,钞票多,币值降,百物皆涨价,工人也会要求加薪,这样的通胀是一种税收,是政府通过印钞票向有钞票的人征税,钞票的购买力下降不就等于加税吗?另一种通胀是经济好,人人有工做,人人增加消费,造成供不应求而加价。这种通胀期,楼市、股市都会炒得大热,赚钱容易,鱼翅捞饭之余也懒理生活费增加。 但是,如果因最低工资带来生活费的上升,便不会刺激生产,不会增加需求。经济增长不论是实质的,或是表面的,都没增长,那种通胀有另一个名词,称之为滞胀,人类历史上只发生过一次,那是上个世纪70年代石油价格突然飞升之时。 |
![]() |