【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

那些被判死缓的“杀人犯”

http://www.CRNTT.com   2010-07-15 11:58:27

省高院四次发回有逃避责任之嫌 　　一大家子的男人被抓去了一大半，贺文秀在最初的两年，精神几近崩溃。两年后，她振作起来，带着两个孩子，把饭店搬到了横山县和榆阳区的交界处，一边打理生意，一边无休止地申诉。 　　榆林市中院每判一次，她都会去省高院上诉。省高院的四次裁定均认为，事实不清、证据不足，并要求发回重审。高院的态度让贺文秀看到了曙光，但时间一长，她认为这种做法不负责任，“他们既然觉得有问题，为什么自己不审呢？” 　　对此，段平生表示，由于发回重审的次数没有限制，所以从理论上说，高院的做法是合理合法的，但确实有逃避责任之嫌。 　　6月23日，本刊记者向榆林市中院提出就此案件进行采访。榆林市中院政工科科长艾辉请示领导后表示，由于尚未结案，关于案件的情况不宜公开。 　　贺文秀去了5次北京，两次是集体上访。“2009年夏天，我们七八个人去找最高院，人家让我们到最高院的信访办。走到半路，就被带走了，放到一个专门关上访人员的地方，登记了一下。之后我们当地的驻京办又把我们接走，在另一个地方待了8天，就送了回来。”还有几次贺文秀只身一人过去，找最高院、最高检、全国人大，材料递上去之后就再没了回话。 　　在西安，她们找到省委、省人大、省政法委、省高院。“每次都说尽快给我们解决，但每次都没有下文。” 案件本身辩护意义已经不大 　　9年申诉的结果是，几个月前，贺文秀接到通知，案子要转到榆阳区法院办理。“这样一来，我再上诉就只能上诉到中院，案子就可以避开高院了。”申诉这么多年之后，贺文秀多少懂了些法律。 　　这样的决定同样让段平生觉得蹊跷，“按照诉讼程序来讲，这样做肯定是违法的。抛开高院指定他们重审不说，1998年中央政法委明确提出，上级法院管辖的案件，不能让下级法院来审，而且有可能判处死刑或者无期徒刑的案件必须是中院做一审啊。这样做，无非是想把案子消化在当地。” 　　6月22日上午，贺文秀找到榆阳区法院刑庭庭长杜万峰。“如果你们认为管辖有问题，就书面提出来。”杜万峰同时告诉她，一审如果放在区法院的话，肯定对朱继峰等人有利，“这样一来，一审肯定会低于无期。” 　　次日，陕西文生律师事务所曹生勇也给贺文秀做工作，“放到基层法院就是要大事化小。这么多年下来，想判无罪是不可能的了，现在得想怎么快点儿把人放出来。现在朱继峰已经坐了9年多了，区法院判个10年，人不就能出来了吗？留得青山在，不怕没柴烧。这个案子，拿到最高院去，两个小时就能宣告无罪，问题是最高院不给你审啊。” 　　曹生勇告诉本刊记者，他早就拒绝介入这个案件了，“目前律师的辩护已经没有任何价值了。杀人案件是全世界最简单的案件，一看都懂，法官也不是不懂。但法官的独立性太差，政府部门一插手，他一点办法都没有。拖到现在，一些被告刑期到了，陆续放出去了，他也就不会再申诉了。人都是这样，如果通过正常途径不能实现要求的时候，时间久了，一定会放弃。” 　　段平生同样认为这个案子已经不是案件本身的问题了，“从案件本身辩护意义已经不大了，主要是案件之外的问题。开庭的时候我要揭露一下，法院听不听是他们的事。”

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】