【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

信用评级：中国公司没有被歧视

http://www.CRNTT.com   2010-09-28 09:32:16

信用取决于制度，而非财力。 　　中评社北京9月28日讯／导语:大公国际近日发表声明称，美国证券及交易委员会（SEC）否决其申办美国评级资质涉嫌歧视中国民族企业。此前，大公国际曾经发布各国信用报告，中、俄、印等国信用评级均超过美、英、德国。之所以出现这样的结果，是因为大公国际采用了有别于三大评级机构的评价标准。 　　※大公国际的“新型信用评级标准” 　　决策集中、政府权力大的国家有信用 　　大公国际不久前摆出了同穆迪、惠誉和标准普尔三大主流信用评级机构单挑的架势，在其发布的《2010年50个国家信用等级报告》不仅把中国、俄罗斯、印度等国的信用评级调整到老牌强国美国、德国、英国等国的前面，还对穆迪的“制度实力”指标，对惠誉和标普的“政治风险”指标进行了大肆挞伐。对此，大公国际董事长关建中批评三大评级机构以意识形态为主导。 　　在政治方面的评估，国际公认的标准是：尊重产权、政府高效、具有可预见性、政策透明度高、权力分立，是好的政府治理特征，有利于经济增长。反面的情况是政治决策过程高度集中、政治参与度低、不够透明。而大公国际的标准则认为，就经济增长而言，中央政府的发展战略和执政能力最为重要。简言之，不是制度而是权力乃是增长之本。（据21世纪经济报道） 　　综合实力强、增长快的国家能还钱 　　在经济方面，大公国际在其发布的报道中称，影响国家信用的评级要素主要体现在一国的综合实力，以及一国政府的财政状况。综合实力反映了经济体对财富创造的体制保障能力，预示经济体在未来稳定创造新增财富和财政收入的潜力，是决定一国偿还能力的根本。信用等级高的国家债务相对规模较低，并具经济实力稳定增长的保证和潜力。 　　一些新兴市场国家近年来经济发展迅速，综合实力和财政状况不断改善，所以大公国际将这些国家的信用等级排序相对提高；而一些发达国家经济增长长期停滞，财政状况十分脆弱，它们在信用等级序列中的位置必然会下降。然而关于经济实力，国际的通用标准是人均GDP/人均收入以及经济自由化、私有化的程度，并且特别指出，银行系统的国有化程度是负向指标。大公国际也对此进行了否定。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】