【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

建制派掌握话语权才能扭转“六四格局”

http://www.CRNTT.com   2010-11-08 11:30:55

政治就是话语  　　话语权简言之，就是论述权，即控制舆论的权力。话语权掌握在谁手里，决定了社会舆论的走向。话语权是选举文化与传媒研究中出现频率甚高的一个词。葛兰西的“领导权”、福柯的“权力话语”、哈贝马斯的“合法化”、罗兰.巴特的“泛符号化”、鲍德里亚“仿像”等思想，是话语理论重要组成部分。法国哲学家福柯的《话语的秩序》写道：话语是权力，人通过话语赋予自己以权力。美国政治学者宁谋（Dan Nimmo）认为，政治就是话语(Politics is talk)。出色的话语，能把理念清晰阐述、能令人睁亮眼睛和震动人心。这是一个燃点民智、启动民意、吸纳选票的舞台！  　　就建制派与反对派争夺话语权来说，在范畴上可分为政治与民生两大块如何论述，在舆论上体现为舆论阵地的抢占，在方式上分为论述技巧如何应用。  　　建制派在民生议题上的论述，近年来已有改善。建制派透过鲜明的内容与表达方法，夺回部分被反对派掌握的话语权及传媒的曝光机会，迎合不同市民的需要，确保市场不至流失。工联会三子在最低工资、八达通侵犯市民私隐等民生问题上，掌握了主动权，使反对派黯然失色。而民建联在增加生果金、放宽领取生果金长者回内地居住时间等问题上夺回话语权，也令反对派瞠乎其后。  　　但建制派在民生话语权上，大部分还停留在“成功争取”某项地区性民生小措施方面，这与面向普选的要求仍然脱节。今后建制派应就更多全局性的民生问题设立议题和掌握话语权，特别要在一些民生与政治纠缠的问题上，例如官商勾结、贫富悬殊、市民置业难、八十后人生出路、M型中产陷落等问题上，展开能够吸引草根、中产和八十后认同的论述，不让反对派专美。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】