【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

卖奖丑闻：临时工成“顶罪”的脊梁？

http://www.CRNTT.com   2011-07-20 12:33:37

“临时工”又成替罪羊 （赵乃育/绘） 　　中评社北京7月20日讯／作家李承鹏对“共和国脊梁”倪萍的炮轰，暴露出了“共和国脊梁奖”的姐妹奖“中华脊梁奖”的卖奖丑闻。然而，主办方中国经济报刊协会和中国纪实文学研究会均表示，活动文件系伪造。活动承办方、北京国发中科信息技术研究院也称，文件是一个临时工伪造的，此人工作不到1个月，已于5月份辞职。临时工成为“顶罪”的脊梁？此成为卖奖丑闻新的舆论关注焦点。 刘洪波：担责的脊梁与名利的脊梁 　　2011年07月20日09:26　来源：齐鲁晚报　作者：刘洪波  　　“脊梁产业”主持方宣布，“中华脊梁”人物评选活动文件是一个临时工伪造的。 　　丑闻出现，临时工顶缸，这样的做法近来已是定式，始作俑者却不可考。我们只见到，无论党政机关，还是央视这样的社会机构，或者随便一个企业，都不乏出事就怪临时工的事例。事情既是临时工所为，好处多多，起码有两个，就是不仅坏事不需要有人负责任，而且可证明“正式人员”都是好人员。  　　“脊梁产业”原本发展得不错。要不是“共和国脊梁”发给了倪萍，而倪萍又恰好参政议政从无反对意见，大概不会有人注意。那样，“中华脊梁”一人收取9800元也就顺顺利利了。意外情况，导致收钱发“脊梁”的事情众所注目，于是很需要有一个临时工。现在这个伪造文件的临时工不知何许人也，据称两个月前已经辞职。 　　中国经济报刊协会和中国纪实文学研究会配合密切，一个表示公章被冒用，一个表示有举办“中华脊梁”活动，但收费9800元，只是出书，不包括评选，评选活动属于冒充。另两个涉事机构中国新闻文化促进会、中国发展战略学研究会没有说法，却牵出了两家公司一个是北京金新华文化发展中心，另一个是北京国发中科信息技术研究院。根据几个单位的自查自纠———更准确地说自弹自唱，国发中科的那个临时工一手操办了全部造假行为。 　　这样，那个临时工就真是莫名其妙。国发中科实际操办“中华脊梁”大型文献出版活动，收费就是9800元；这个临时工却自行加上一条，额外奉送“中华脊梁”荣誉称号一顶，费用一点不加。要说临时工是半道劫财的骗子吧，钱款都是打到国发中科的账上。这个临时工真是愚蠢至极，说他自行编造，可信度有多少呢？ 　　我也不时能够接到这样那样的信函，称发表于某报或某刊的某文已入选某“大典”、某“文库”，名字则入选了某“功勋人物”、某“重要脑库”，请即汇款若干元，即寄来书籍、画册、证书，并出席盛大活动。这样的信函，无一不是从北京发出，举办者都是挂带中国、中华之类的社团机构。可以说，在北京有太多机构从事“中华脊梁”、“共和国脊梁”之类中国特色的“文化创意产业”了。 　　这些事情，怎么能不是临时工干的呢？它原本就是沽名钓誉与卖名市利的合作市场，一种秽恶难闻的勾当。随便一篇破文章，就入大典、成文献、成功勋人物，且“不收任何费用”，只收取赴京出席活动的费用。活动又是在盛大会堂举办，由显贵人物颁奖，相片照回去，就证明确属重大荣誉。这种“双赢”勾当，揭出一个露丑一个，不由临时工顶责，还能由衣冠人物担责？ 　　我们这片土地，脊梁确实有的，而且脊梁应分成两种。一种是承担责任的脊梁，“歹徒”、“社会闲杂人员”、“不明真相的群众”、“临时工”、“没多少文化的农民”一直到普通市民、普通干部等等，这是自下而上的。一种是名重利丰的脊梁，则视位子的尊贵性不同自上而下。临时工是承担责任的脊梁，会长、副会长之类是得名得利的脊梁。秽闻出自临时工，必须的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】