【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

“三天一顿打　孩子进北大”之恶

http://www.CRNTT.com   2011-11-16 14:19:09

南方网：怎看中国“狼爸” 　　2011年11月16日07:58南方网　毕诗成 敏之 张楠之 王攀 评论作者 　　萧百佑被称为“中国狼爸”，只要孩子的日常品行、学习成绩不符合他的要求，就会遭到严厉的体罚。他的四个孩子中的三个被北京大学录取。11月14日，“狼爸”萧百佑做客江苏教育电视台。 　　萧百佑被称为“中国狼爸”，只要孩子的日常品行、学习成绩不符合他的要求，就会遭到严厉的体罚。他的四个孩子中的三个被北京大学录取。11月14日，“狼爸”萧百佑做客江苏教育电视台。没想到在现场就遭到南京众多专家、学者的尖锐质疑，不过“狼爸”毫不示弱，坚称自己是“全天下最好的父亲”，并表示“打”是家庭教育中最精彩的部分。  （《扬子晚报》11月16日）  　　应试游戏给“中国狼爸”撑了回腰  　　送进北大就一定能够成才，一定是“教育成功”吗？当然不是。但整个社会都是单一的评价体系，缺少其他的显性评价标准，能送进北大，就被看成起码是“阶段性的成功”。应试游戏并没有根本地改变，因此所有有利于创造成绩、有利于管理的因素，必然都不会被彻底抛弃。看看“狼爸”的所谓理念：完不成作业要打，背不好课文要打；体罚是师长和家长的权力，是孩子的福祉；家庭民主就是孩子们是民，家长是主；年幼的孩子不需要独立思考；不许随便喝可乐、不能随便开冰箱门……所有努力，都服务于乖乖听话、考出成绩，“孩子们虽然没有了自由，却有了丰富的学识”———至于人格成长如何，综合素质如何，不都是可以被“学识”所掩盖的吗？  　　从道理上讲，大家不是看不到这种“棍棒教育”的局限性，也不是不忧虑将人的教育完全陷入功利主义泥淖当中，“留下的伤疤和奴性是永远不可能被抹去的”，而这些负面效应深入骨髓，很可能要经过几十年才显现出来。但“成功考上名校”这个光环太有诱惑力了，它足以让很多人撇掉理性，迷信起棍棒的逻辑，迷信于体罚，可打就是打，至于“科学地打”“有艺术地打”，不过都是些自我安慰的说辞罢了。“虎妈”在美国是挨骂的，“狼爸”到美国也一定挨骂，在中国却可以带着鸡毛掸子去电视台宣讲，岂不正因为有其心灵的土壤？□毕诗成  　　“打进北大”也不能说明教育成功  　　“狼爸”自认为是“全天下最好的父亲”，其依据是四个孩子有三个被他“打进了北大”。可问题是，进北大上学能否就意味着成功吗？至少在目前的录取体制下，考上北大只能代表3个孩子学习成绩都很好，那么其他方面，比如德育、比如体育、比如身心健康等的发展状况如何呢？我们不得而知。而且，从最近几年媒体报道看，北大毕业生也并不都是达官显宦、教授名人，北大才子陆步轩不就在卖猪肉吗？估计他就很不符合功利心很强的父母眼中的“成功”标准。更关键的是，人生就像一场马拉松比赛，不到终点就不知道谁能笑到最后，而考上北大只是人生的一个驿站而已。在学习之外，社交、情感，乃至运气都将影响一个人的成功，以“爱”的名义做出的暴力行为，会给孩子带来多大的精神伤害或许很多年以后才会显现，到那时，“狼爸”还会为他的“成功”沾沾自喜吗？□敏之

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】