【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

“闫沛东”是假的，曹操墓呢？

http://www.CRNTT.com   2011-12-06 14:39:45

舒圣祥：闫沛东只是一个替身演员 　　2011年12月06日08:44 来源：青年时报 作者：舒圣祥   　　邢台市公安局桥东分局的微博上爆出一条惊人消息：自称拥有曹操墓造假的十多项铁证而一夜之间蹿红网络的“闫沛东”，真实姓名为胡泽军，其实是一名网上逃犯。2005年，他因冒充记者骗人钱财而被邢台警方列为网上逃犯，目前仍在对其进行追捕，并悬赏500元征集破案线索。（12月5日《燕赵晚报》） 　　“闫沛东”只是一个假名字，闫沛东其实去年就向公众承认了这一点；按他的原话，“要根治造假这种社会毒瘤，药方即以假对假、以毒攻毒”。这则新闻真正引人关注的，无疑是其逃犯身份。虽然涉嫌的只是冒充记者骗钱等小案，警方悬赏金额也仅有区区500元，但是这顶逃犯的帽子一旦落实，对于质疑曹操墓造假阵营而言，无疑是一个致命的打击。 　　一个骗子逃犯可否质疑曹操墓造假，在理论上当然没有问题。然而，按照我们通常的道德逻辑，一个以逃犯为主要代表的质疑群体，当然是不值得相信的，其正义化身的形象瞬间就被灰飞烟灭。尤其是，闫沛东一直说掌握了十多项铁证，可除了公布一份号称参与了曹操墓考古造假的村民书面证明外，我们再未看到任何有说服力的证据被公布。 　　从现在的情形来看，十有八九，那些等待其公布更多“铁证”的人，是被闫沛东给玩了。然而，质疑者逃犯身份的确认，并不意味着曹操墓的真实性从此铁证如山。打假人经不起考验，不等于曹操墓经得起考验，公众怀疑其造假的依然还会怀疑。事实上，闫沛东之所以能因质疑曹操墓蹿红，顺应的正是公众普遍存在的怀疑情绪。 　　通过这场所谓“以假对假、以毒攻毒”的闹剧，真正向公众敞开的一幅图景是：曹操墓真假之争，表面好像是比较单纯的学术争议，本质上却更有可能是纯粹的利益之争。当年，我们说周正龙只是一个替身演员；如今，闫沛东大概也只是一个替身演员。周正龙是以农民身份扮演“资深拍虎发烧友”，闫沛东则是以逃犯身份扮演“资深三国史学家”。无论是闫沛东主动从各地政府争夺曹操墓中发现了商机，还是无意中从一个提质疑的普通网友，被人发现进而包装成资深专家，可以肯定的是，他其实只是一个替身演员。 　　为了抢夺历史名人资源，各地忙得不亦乐乎。不仅安阳定论曹操墓速战速决，潮水般质疑声中旅游资源已经深度开发；那些竞争者更是气得咬牙切齿，拼命地为了质疑而质疑。于是，在“以假对假、以毒攻毒”的闹剧中，闫沛东被推到了前台，虽然他曾经是一个骗子，现在改行做了演员，也还是演的老本行，但是与那些坐镇后方的大骗子相比，实乃小巫见大巫。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】