【 第1页 第2页 第3页 】

人民币国际化之路有多远

http://www.CRNTT.com   2012-03-25 08:06:03

中评社北京3月25日讯／无论是从扩大国际影响力还是从自身经济战略安全权衡，我们都需要从国家战略的高度积极推进人民币国际化。但我们也必须对自身的家底有一个清醒和务实的估量。 　　上海金融报发表媒体评论人陈三三文章表示，中国古典名著《三国演义》开宗有一提挈全篇之句：“天下之势，合久必分，分久必合。”这句话用来注解战后国际货币格局的演变，似乎也有几分道理。 　　鉴于两次世界大战期间，国际货币体系中诸侯纷争，以邻为壑，导致了1929至1933年的资本主义经济危机，并进而引爆第二次世界大战的惨痛教训，在二战即将结束之际，以美国为首的西方主要资本主义国家经过多番角力，建立了国际货币布雷顿森林体系，从而确立了美元“君临天下”的国际货币格局。美元“包举宇内，囊括四海”，完成了国际货币的“统一大业”。成立之初，尚无大碍，但好景不长。随着日本、欧洲的迅速崛起，流动性需求增加，美国黄金流失殆尽，经过27年风雨颠簸之后，布雷顿森林体系最终于1971年轰然解体。从此，国际货币体系进入了美元、日元、欧元（在欧元成立之前为德国马克、法郎、英镑）列强纷争的时代。《三字经》言：“魏蜀吴，争汉鼎”，国际货币体系中也演绎着“美日欧，争霸权”的货币战争史诗。经过多年的刀光剑影，日元逐渐淡出，欧元虽壮心不已，但是“人困马乏，身临绝境”。国际货币体系似乎到了“三国归晋”的时代。但这只是表象，欲知真相如何，且听 “青梅煮酒论英雄”。 　　日元、欧元难成英雄 　　文章称，将曹操的“英雄”标准套用到国际货币上就是“完善而又具超前性的金融制度、深度而又高效的金融市场、超群而吞吐宏大的经济规模”，这三个标准正好满足了国际货币成功运行的三个基本要素，即“可获得性、可使用性和稳定性”。我们不妨按照以上标准来逐一品评当今天下国际货币的“候选英雄”。排在世界经济规模第一梯队中的，有美国、欧盟、中国、日本，其他经济体与第一梯队差距较大，中短期内难以进入候选之列。 　　先论日元。国际上主流观点认为，布雷顿森林体系解体之初是日元国际化千载难逢的时机，但是由于日本政府缺乏战略观察，在金融制度上没有高瞻远瞩的规划，而是走一步看一步，可谓“胸无大志”，最终痛失良机。日本经济规模虽然较大，但出口导向型经济增长模式从战后以来一直没有根本改变，只有向外“吞吐”的能力，没有“吸纳”外部经济的容量，从而影响了货币的可获得性。日本人对上世纪80年代以来日元“国际化”给日本经济带来的影响评估，争议较大，对金融危机心有余悸，因此在国际化问题上犹豫不决，日元短期内难成“英雄”。 　　次论欧元。欧洲人从1957年开始着手推进欧洲国际货币的建设，历经千辛万苦，1999年终于创立了欧元。欧元虽然初期发展较快，势头较好，一度有与美元分庭抗礼之势，惜乎先天不足。欧洲各国政治独立，财政政策不一，现在更在欧债危机中备受煎熬，也正是由于这种先天的缺憾导致了欧债危机迟迟无法解决。诺贝尔经济学奖得主、现代货币学派创始人弗里德曼认为，由于“存在经济形态、文化及语言等方面的差异……欧元很难成立，即使成立也是一大错误。在今后几年内很可能面临崩溃的危险，而欧元将可能被各国旧有货币取代。”虽然我们并不希望大师预言成真，但欧元要真正成为国际货币，成员国必须建立超主权的政治联盟和财政联盟，成为一个实质性的联邦国家，这是欧洲人几个世纪的梦想，而要变成现实还有漫长的路要走，短期内这是一个几乎无法逾越的鸿沟。因此，欧盟虽有雄图大略，但“力所不及”，无力堪此大任，欧元似乎也难成“英雄”。

【 第1页 第2页 第3页 】