【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

潘石屹为何捐9300万元给哈佛大学

http://www.CRNTT.com   2014-07-25 11:16:01

相比之下，国内高校难以吸引校友捐献 　　国内高校同样也接受来自校友的捐赠，但比起国外名校来，这种吸引力差距明显。据中国校友会网发布的中国大学校友捐赠排行榜，1990年以来，中国大学累计接受校友捐赠金额总共为 91.59亿，排名最高的清华为13.23亿，北大为12.93亿，2013年北大新增校友捐赠还不到5000万人民币。对比之下，2010年，哈佛大学校友们捐款6亿美元 ，2011年，耶鲁大学校友捐款7亿多美元。仅这两所学校一年接受的校友捐赠额，几乎就相当于中国大学历年接受校友捐赠的总和。差距如此之大，原因何在？ 　　许多网友会认为，这是因为国内高校腐败、资金管理不善，这当然是一个理由。但相比起这方面的理由，更重要的原因恐怕在于，无法感受到国内大学教育对自己起到的作用有多大。前几年某专业网站曾做过一次市场调查，内容是：如果你身价过千万，并且满足了自己一切的物质需要后，你会捐钱给母校吗？设计答案有5个：1，会，我会捐给我的大学母校会；2，会，我会捐给我的高中母校；3，会，我会捐给我的初中和小学；4，不会，我没有义务；5，不会，我会捐给慈善机构和希望小学。 　　结果，在收到的反馈中，没有一个愿意为大学母校捐款。有10%的网友愿捐给自己的初中和小学；有20%的网友认为不会为母校捐款，因为自己没有捐款义务；而70%的网友认为不会为自己的母校捐款，他们更愿意把钱捐给慈善机构或者希望小学。 　　这足以说明，大部分中国人对学校教育尤其是高校教育给自己的益处，认同是很有限的，因此并没有捐赠给母校的动力。所以绝大多数人也很难对张磊、张欣的想法感同身受。 中国留学生需要这笔助学金 　　留得起学的人越来越多，许多人质疑“资助贫困生”真的有必要吗？ 　　潘石屹和张欣设立“SOHO中国助学金”的直接原因是，资助读不起国外名校的贫困却学习优良的学生。这也引来了不少网友的质疑，“我惊叹的是，在美留学的还有贫困生！身边一个个都是有钱人去装潢的。”“去美国读书的，还差这笔钱吗？” 　　在公费留学时代，很多优秀的穷学生靠国家经费出国留学，自然是不需要另外资助的。而如今，自费留学已经成为主流，人们现在听到的关于留学生的新闻，往往都是如何炫富吓倒了外国人。因此给人一种中国留学生不需要资助的印象。并且，就算考察数据，很多人也在怀疑资助贫困学生去国外念大学到底是否有必要——国内留学机构启德教育集团的调查数据显示：前些年，留学生中来自普通家庭的只占2%，目前这个数据正在飞速增长。在2010年准备留学的学生中间，普通家庭的比例占到了34%。2013年留学生家庭年收入在30万以下的占到了78.6%。 　　那么，既然工薪阶层也能让子女自费去国外念书，资助他们到底有何必要？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】