【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

郑剑：美国或将制造更大战争烂尾

http://www.CRNTT.com   2014-12-10 00:31:12

但冷战结束后，随着强劲对手苏联解体，美国高居“一超独大”战略态势，综合国力和军事实力无与伦比，具备对任何其他国家的巨大优势，因而很快“好了伤疤忘了疼”，忘记了历史教训，动武的胆子又变大了。到小布什政府时期，发展到置国际体系与他国利益于不顾，大肆推行单边主义的程度，战略上失去耐心，动辄武力相向，以求彻底制服对手。冷战后，美国相继发动海湾战争（1991年1月至2月）、利比里亚武力撤侨“利刃行动”(1990年8月至1991年1月)、军事干涉索马里(1992年12月至1994年3月)、军事干涉海地“坚持民主行动”(1994年8月至1996年4月)、控制伊拉克“沙漠之狐”行动（1998年12月）、科索沃战争（1999年3月至6月）、阿富汗战争（2001年10月至今）、伊拉克战争（2003年3月至2011年12月），参与了对利比亚的军事行动（2011年3月）。还对中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗、叙利亚等国进行武力威胁，其中，对中国不但有在台海方向的航母示威、军事协防台湾宣示，还发展到武力扣押中国商船、“误炸”中国驻外使馆、撞毁中国军机这样的严重地步，其唯我独尊、不可一世的军事帝国主义嘴脸暴露无遗。邓小平在多个场合指出：“霸权主义是世界最危险的战争策源地，是危害世界和平安全和稳定的根源。”(1979年3月1日《人民日报》)美国这些年的战争行径，给了这论断以无可辩驳的注脚。 　　发动战争是一回事，战争的进程和结局又是另一回事了。历史表明，战争实际运行轨迹往往走向霸权主义者愿望的反面。冷战后，美国发动战争的频率提高，海湾战争后几乎没有停止打仗、武力恫吓，但战争烂尾率也随之走高。美国的战争烂尾工程具体表现为军事上的胜利、政治上的失败；战术上的胜利、战略上的失败。海湾战争出兵占理、进退有度，但也播下西亚北非地区动乱的种子，至今没有平息，甚至愈演愈烈；科索沃战争看似完美收场，但15年后在克里米亚，美国人品尝到了苦果；给普京采取行动提供了口实，普京质问美国和西方：“克里米亚政府还有科索沃这一先例，这一先例是我们西方的伙伴自己造的，亲手制造的”，“为什么阿尔巴尼亚人(我们很尊敬他们)在科索沃能这么做，为什么我们俄罗斯人、乌克兰人和克里米亚鞑靼人就不能做？为什么？”在今天的阿富汗，民众没有感到比苏联撤军后的阿富汗好在哪里；伊拉克更惨不忍睹，是登峰造极的烂尾工程，具备战争烂尾工程的一切特点。 　　美国为什么战争烂尾工程频出？这个疑问可以在两千多年前的《孙子兵法》这本“小册子”中找到答案。《孙子兵法》的主要内容是教人如何打仗，但孙子对待战争的态度却是慎战而非好战。孙子主张不轻启战端，同时不忘记备战，所谓“兵凶战危”，“故明君慎之，良将警之”；优势的一方不到非和平手段用尽不轻言打仗，“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”、“不战而屈人之兵，善之善者也”；防御的一方时刻要做到有备无患，“无恃其不来，恃吾有以待之；无恃其不攻，恃吾有所不可攻也。”其中也藴含着强烈的遏制战争色彩。客观上，美国的战争烂尾工程是其综合国力相对下降的表现，是“力不从心”使然。但既然力不从心，就应量力而行，不能肆意妄为，美国应该恰当估计自己的能力，确定合理的目标，在力所能及的范围内出手，但美国没有做到。这说明，当代美国领导人、决策者、思想库的战略思维模式出问题了。美国人固然重视孙子兵法，但美国人并没有读懂孙子兵法，或者更明确地说，美国的历史文化、哲学理念、战略传统、思维方式与孙子兵法有对立性，孙子兵法在西方、在美国，时常“水土不服”。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】