您的位置:首页 ->> 经济纵横 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
中评重磅专访:梁君彦谈宣誓风波

http://www.CRNTT.com   2016-12-21 00:14:55  


 
  但是如果立法会整体能够有较高的认受性,议员讲出来的话,市民愿意去听,政府亦必须要听。

  所以立法会要做好工作,一定要改善在市民心目中的形象,令市民感觉到立法会是有效运作的,工作是对事不对人的。如果政府不对,可以批评、应该批评,但同时也要提出如何能够做得更好的方案,而不是只是骂政府、拉布点人数、导致流会等等。

  这是一个让大家把问题讲清楚的平台,而很多事情,未必一方完全正确,另一方完全错误,重要的是在立法会这个平台提出好的意见,让政府吸收在施政过程中,市民亦可以从中有更多思考。这需要整体的立法会议员一起去做,而不是这件事赖非建制派,那件事赖建制派,这样是没意思的,立法会工作水平和议事质素的提高,是一件整体性的事情。

  宣誓风波之后,过去几星期立法会的运作不错,市民就不会觉得厌倦,不会觉得议员不知所谓。

  中评社记者:经常听到非建制派议员提出,自己是民选议员,背后有很多选民支持,这个政府不是民选出来的。从这一角度,议员的认受性是否高于政府?

  梁君彦:刚才也说了,你既不接受现有体制,又不接受改变体制,面对体制的改变,又说改不到自己的要求,这个体制我就永远不承认。那就形成了一个死局,最终只能拖垮香港。

  大家都希望体制的改变,但是要一步步去做。不能说自己是民选的、政府不是民选的,就不接受这个政府的一切。根据《基本法》,这是一个合法政府。既然做了议员,就有责任代表市民监察政府,敦促政府做好施政,而不能什么事都不与政府或体制沟通或合作。不能说要骂的时候就骂,要做的时候就不做,这样是对不起市民的。

  中评社记者:刚才其实提到了政改,现在政改无法通过,你觉得若未来重启政改,大家找到共识的可能性何在?

  梁君彦:若要政改重启,是一件困难的事情。政改在过去已经花了两年多的时间,可以说是一事无成,更加撕裂了香港社会。

  新一届特区政府无论谁上台,若一开始就把政改议题抛出来处理,而社会又不具备共识,最终的结果只会是再一次的原地踏步,社会将更加撕裂。

  香港现时还面对很多经济、民生的问题,是不是应该先行处理呢?

  所以若要重启政改的话,大家都要有让步,大家要承认同一个基础,然后才有空间去重启。同一基础,就是人大常委会的“八三一”决定、《基本法》规定的循序渐进原则,以及在落实特首普选之后才落实立法会普选的计划,不能说一次过什么都要实现。

  有些人整天以世界其他地方的制度为例,认为很好,但是不可否认,每个地方都有各自的特点,有自己的制度,香港也一样,不能强行简单地套用别的地方的制度,否则长远对香港不是好事。不能说符合自己意愿的就说是“国际标准”,不符合自己意愿的就说是“本地标准”。

  中评社记者:近年大家都觉得“港独”思潮抬头,你觉得原因何在?

  梁君彦:我觉得年轻人对历史认识很薄弱,他们对社会现状有诉求、有不满,但是另外亦都有一小撮人,利用这些情况去出位。香港年轻人近年用不同的口号,例如不满政府,甚至拿龙狮旗出来。见到这些场面,我觉得是部分人想靠这些吸引注意力,并且令政府为难、不知如何应付。特别当这部分人发觉自己得到别人支持,那就更加觉得做法可行。

  但是事实上,如果有一群人很努力去证明“一国两制”行不通,由此认为香港要“独立”,我觉得这个想法未免太天真。香港《基本法》和国家《宪法》写得很清楚,香港作为国家的一部分,不容许分裂。“港独”的言行只是令香港社会更加撕裂,亦令香港的未来面临很大的阴影。

  假设“一国两制”行不通,那是不是要“一国一制”呢?香港成功的要素,就在于“一国两制”成功,要证明“一国两制”能够令香港社会更加繁荣,同时有能力为国家作出贡献,甚至令香港临近地方的经济发展亦受惠。

  归根究底,部分年轻人的确对政改的步伐有不同看法,但是我觉得长远而言,落实并且成功落实“一国两制”,才是对香港最有利的。在“一国两制”之下,争取香港最大的发展空间,才是每一位香港人应该思考去做的事,包括不同的政治派别。

  中评社记者:曾钰成主席离开立法会之前讲过,很可惜在八年主席任内想推动泛民和中央之间的互动,却做不到。现在刚刚见到中央表明愿意向泛民议员发还回乡证。未来您做主席的过程中,会否也寻求这方面的发展?

  梁君彦:我跟曾钰成主席都一样,觉得任何立法会议员与中央官员或中央驻港官员有良性沟通,都是好事,这些互动会对香港整体有利。
 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】