您的位置:首页 ->> 经济纵横 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
中评智库:仇长根论巩固与深化“九二共识”

http://www.CRNTT.com   2017-03-12 00:40:04  


 
  民进党回避、模糊、拒绝“九二共识”,是“台独”本质所决定

  1、陈水扁拒绝“九二共识”核心因素。陈执政8年,曾企图用“九二过程或精神”、“九二香港会谈”等名词取代“九二共识”。其幕僚、民进党国际部副主任刘世忠曾出书爆料,2000年陈水扁在不经意的情况下,对美方人士称可以接受“一个中国、各自表述”的“九二共识”,结果在时任陆委会主委蔡英文的介入下,紧急否认。之后,陈“变脸”拒不承认、也不接受“九二共识”,甚至提出“一边一国”、推动“公投入联”、“正名制宪”,并操弄“统独牌”,为的是转移执政无能和经济困境;为的是政治选举骗取中间选民选票。其实,根本因素是陈“台独”本质所决定,陈在20世纪80年代就鼓吹“两岸是各自‘独立’的‘国家’”,2000年竞选“总统”,曾带领“台独”分子高呼“台独万岁”。但陈毕竟是投机政客,2000年5月20日就职“演说”承诺“四不一没有”;2001年元旦“祝词”还提出两岸由经济、文化“统合”,逐步走向政治“统合”;也曾说出实话,“台独”做不到就是做不到,李登辉做不到,他也做不到。

  2、蔡英文拒绝“九二共识”主要因素。一是“台独”基本立场所决定;二是民进党党内“基本教义派”牵制;三是自以为拒绝“九二共识”有利民进党执政;四是“亲美日、抗大陆”的策略需要。蔡认为,以“维持两岸现状”基本可以迎合台湾80%希望维持现状的主流民意;与国民党“不统、不独、不武”维持现状的两岸政策相差无几;也符合美国对台海“和而不统、划峡而治、维持现状”的策略。蔡盘算,用“维持两岸现状”回应“九二共识”,足以抵挡大陆的压力,如能打开民、共交往之门更好;不能打开,也不急于期待。现在看来,大陆给蔡的答卷,蔡不会、也不可能再继续回答。可以断定,民进党以“维持两岸现状”定调回应“九二共识”,如无特别需要,将会持续下去。而美国已相信蔡两岸政策符合美国战略利益,不需要再听蔡说什么,而是要再观察民进党比国民党有多少可利用价值。即便特朗普政府打“台湾牌”,甚至拿“一中”政策与中国做交易,台湾也只能当“棋子”被利用,或当“弃子”成牺牲品。

  3、民进党的“宪法各表”与国民党的“一中各表”趋同。国民党执政玩弄两面手法,一方面坚持“两岸不是‘国与国’关系”;另一方面坚持“互不承认主权,互不否认治权”,实质是坚持“‘中华民国’是‘主权独立国家’”。民进党执政同样玩弄两面手法,既坚持“台独”党纲将两岸定位为“‘国与国’的‘两国’关系”;又提出“维持两岸现状”,实质是坚持“台湾是‘主权独立国家’”。诡谲和严峻的是,现在蔡英文也讲,依照“‘中华民国’宪政体制”和“两岸关系条例”,处理两岸关系,基调与国民党坚持“‘中华民国’是‘主权独立国家’”趋同,只是蔡所讲的“中华民国”,需要验证是不是“借壳上市”。如此对应、延伸,民进党的“宪法各表”与国民党的“一中各表”趋同;“台独”与“独台”合流。走到最后,可能会出现国、民两党无论谁执政,都将推行“‘中华民国’到台湾”,“‘中华民国’在台湾”,“‘中华民国’是台湾”。那时的“中国国民党”即使不改名,骨子里也变成了“台湾国民党”。因此,长期守着“一中各表的九二共识”,似有利“独台”与“台独”合流。唯有真正奠定“一中原则的九二共识”,打破两岸政治僵局现状,逐步解决“一中内涵”政治分歧,方可阻止“明独”与“暗独”窜连到一起。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】