【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：仇长根论巩固与深化“九二共识”

http://www.CRNTT.com   2017-03-12 00:40:04

“九二共识”应还原其本来的“真实性、完整性”的内涵，加以准确理解 　　1、“九二共识”不是大陆所设政治前提。“九二共识”四个字是在2000年己经发生政党轮替、民进党即将上任前的4月，由时任陆委会主委苏起提出的。之后苏起解释，他创造“九二共识”这个名词，动机单纯，只是希望让民、共两个执政党能继续沟通和解，是一种“过渡”方案。因此，客观、准确地讲，“九二共识”是双方的“底线”，是两岸的“底线”，是国民党执政时期代表台湾方面首先提出，不是大陆强加于台湾的所谓“政治前提”。然而，台湾政党轮替后，新政府及民进党当局不承认、不接受，推翻了原有的共同政治基础，使得两岸联系沟通机制与两会制度化协商机制停摆，两岸关系严重倒退，乃至陷入僵局。政党轮替是台湾内政，大陆不会干涉，但涉及两岸关系达成的重要共同政治共识，台湾方面，包括政党轮替后的新政党、新政府，不可单方面决定“说变就变”。因此，“九二共识”这一“底线”，大陆己无退路，也不可能让步。 　　2、“九二共识”有其完整性的内涵。1992年两会在香港会谈，双方经过一系列函电往来后确立了“九二共识”，大陆海协会表述：“海峡两岸都坚持一个中国原则，努力谋求国家统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及一个中国的涵义”。台湾海基会表述：“在海峡两岸谋求国家统一的过程中，双方虽均坚持一个中国之原则，但对一个中国的涵义，认知各有不同”。归纳两会的表述，就是双方均“坚持一中”；“谋求统一”；暂时搁置“一中内涵”分歧。毫无疑问，双方的表述，实际作了“求同存异”的处理。因此，“九二共识”重点不是“一中各表”，而是“一中原则”。从完整性讲，不要忘记，更不能放弃，还有两岸“谋求统一”。很遗憾，马英九主政8年的大好时光，重点在强调“一中各表”，背离了“九二共识”的初衷和核心意涵，以所谓“不统、不独、不武”的三不政策，应付大陆。正如马在美国演讲的所谓“台湾大策略”（和陆、友日、亲美），一语道破天机，现出甘做美、日“棋子”的原形。 　　3、“九二共识”并未解决“一中”内涵。代表两岸执政的国共两党，达成以“九二共识”为共同政治基础，勉强解决了“一中”原则问题，但并未解决“一中”内涵，这是最大的遗憾和缺失，也是两岸政治关系无法突破的重要原因之一。两岸“深水区”中的结构性、深层次的重大政治分歧，即双方无法回避的正是“一中”内涵，即对“中华民国”的政治定位，也就是代表中国主权的是中华人民共和国，还是“中华民国”。因此，两岸政治僵局始终卡在“一中”内涵的重大分歧上，要想继续推动两岸政治关系向前发展，以“九二共识”为基础，显然己无法完成。然而，民进党看出“门道”，知道国共两党以“九二共识”为共同政治基础，既推进两岸关系和平发展，又争得台湾多数民意，这对国民党执政加分。而民进党拒绝“九二共识”，虽然不能打开民、共交往之门，也影响其执政而减分。但民进党捕捉到，国民党坚持“一中各表的九二共识”，大陆坚持“一中原则的九二共识”，民进党则“乘虚”而入，提出“维持两岸现状”，以此来应对国、共两党及美国。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】