【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】 | |
一中各表论战的背景 两岸关系隐忧 | |
http://www.CRNTT.com 2010-03-15 00:20:57 |
可是若是就主权的层次说呢?这恐怕就是另一个问题了。如果从宪法上说,“中华民国”的主权是涵盖全中国的,现在假设台湾同意把澎湖卖给日本,这买卖可不可以成立?大陆的人民可不可以管这件事?或者反过来说,大陆现在若决定要卖澎湖,大陆可不可以说这是大陆民意同意的,台湾不可以管? 当联合报以及包括马英九在内的政治人物,言必称“台湾的前途必须由两千三百万人决定”时,有为我们做这样的区分吗?而我们若仔细推究其语意,当他们在说“台湾前途”这个词汇时,究竟是指治权的层次多,还是主权的层次多?这应该很容易理解吧?我们当然也可以说,假设有一天两岸达成了某种政治协议,这样的协议恐怕不可免于交付台湾民意复决,若是如此方式的决定台湾前途,则也无可反对;但是这是政治人物在讲“台湾前途”这词汇时的主要意思吗? 联合报当然可以认为我们的指述乃是某种政治污蔑,也可以指责我们不知道台湾政治环境的险恶,或者认为我们不知道心照不宣、忍辱负重的道理,这些评语我们都可以接受,可是我们也必须说明,我们指出这些重点,只是要描绘一个趋势。正是这个趋势,已经引导着马英九必须天天表态“以台湾为主,要台湾优先”了,现在又进一步要让联合报和国民党必须选择“一中各表”作为其基本论述,那么当这些话说上一千遍一万遍时,还有谁会再去管“中华民国”与中国联结的问题呢? 有谁能否认,偏安已经是台湾一个不可遏抑的趋势了呢?然则联合报在抗议我们的指陈时,有否考虑到他们曾为遏止这个趋势做过什么努力吗?还是顺着这个趋势而随波逐流了呢? 而这里更重要的问题是,台湾的偏安趋势,将会为两岸的和平发展带来什么样的变数?底下我们就想提出一个可能带来的重大问题,而这问题也正是两岸统合学会甘冒大不讳,要起而发动这场论战的主因所在。 |
![]() ![]() |