【 第1页 第2页 第3页 】

中联办与民主党“破冰之旅”的重要意义

http://www.CRNTT.com   2010-05-25 11:45:22

同时，温和反对派还须在宪制的框架内求同存异。本港2017及2020年“可以”实行普选，是中央庄严的承诺，但最终的结果却非中央所能控制。乔晓阳将普选比喻成一道大门，现在明确了时间表就像打开了普选的大门，但怎么进入这个大门，要一步一步走。尽管人大常委会在普选上开了绿灯，本港的普选可以前行，但亦需要完成“五步曲”程序。因此，温和反对派的建议必须符合“五步曲”的规定，在共同的平台上进行协商。而这次政改方案只获授权处理2012的选举办法，任何要求特区政府越俎代庖的建议，都不可能得到接纳。只有双方能够尊重、遵从宪制基础，协商对话才有意义。  妥协是各地民主化的重要经验  　　多次民调都显示，八成市民不希望政制发展再一次原地踏步，六成市民支持政府方案的主要元素。民调结果一直十分稳定，显示市民不希望政制停顿。而且，这种民意诉求并非自今次政改谘询始，在05年政改方案推出时，同样有6成民意支持方案，市民的诉求十分清晰，就是要让政制能够前进。温和反对派既然坚决抵制“公投”，选择以对话推动政制向前。就更应该尊重、遵从民意的要求，不放过任何可以达到共识的机会，尽最大努力通过这次方案。  　　亨廷顿在总结第三波民主化时，认为妥协、参选和非暴力是这时期的特点。从各地的民主进程而言，以激进手段最终不但不可能达致民主，反而会引起社会无日无之的混乱。“公投”运动受到广大市民唾弃，其道理即在于此。相反，要推动民主稳步前行，理性讨论，务实妥协是寻求共识的唯一方法。1787年美国的制宪会议，会议在国会议席的分配问题上相持不一，最终在弗兰克林所宣导的妥协精神下终于打破了僵局，取得共识，美国宪法史家称之为“伟大的妥协”(Great Compromise)。各国的政制改革开始时可能各有不同，但最终莫不回归到妥协之道。无疑，温和反对派选择沟通之路，难免会受到激进派的猛烈批评，冷嘲热讽，但作为负责任的从政者，这时候更需要表现出承担及责任感，抵住各方面压力，理解广大民意向背，坚持温和务实的沟通路线，求同存异，推动香港民主政制迈出关键的一步，这样才不负市民的期望。

【 第1页 第2页 第3页 】