【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】

国际化宏愿背后的中国官场逻辑

http://www.CRNTT.com   2010-07-16 09:21:06

中评社北京7月16日讯／中国655个城市正“走向世界”，在200多个地级市中，有183个城市正在规划建设现代化国际大都市？这种与现实脱节的“宏愿”到底是怎样产生的？以下是新加坡《联合早报》登载的王冲的评论“国际化宏愿背后的中国官场逻辑”及《瞭望东方周刊》的纪实长文“我国183城市欲建国际大都市 名人故里争夺成风”： 王冲：国际化宏愿背后的中国官场逻辑 　　　 　　　2010-7-15 新加坡联合早报 　　　 　　由《瞭望东方周刊》与中国市长协会《中国城市发展报告》工作委员会、复旦大学国际公共关系研究中心、旅游卫视联合主办的“中国城市国际形象调查推选活动”结果显示，中国655个城市正“走向世界”，在200多个地级市中，有183个城市正在规划建设现代化国际大都市。 　　此结果令人哭笑不得，中国得到世界公认的国际大都市，目前只有北京和上海，连深圳、广州、厦门等城市，距离真正的国际化大都市也还有很大距离，那183个准备建设国际大都市的“地级市”，无异于是在痴人说梦，画饼充饥。 　　这等不靠谱的规划，和市民无关，和企业无关，和市人大代表、政协委员也没多大关系。一般而言，市委书记和市长在报告里或者某个会上，让秘书把国际化宏愿写进去，就万事大吉。多数情况下，恐怕领导自己也没把这当回事。 　　就多数官员而言，升迁是追求；而要升迁，除搞好上层关系外，总要做点事，比如说，计划生育要做好，GDP增速不是10%也要8%，否则就是后退。最近，绿色GDP要求、环境保护让许多地方官员压力很大，而经济的不确定性也让一些二线城市或三线城市找不到突破口。 　　如此看，要踏踏实实做好上述各种事，难度极大，且这是基本要求，做到了只是完成上级交给的光荣任务，不能给自己增光添彩。要想创造政绩，除了做之外，更重要的也更有效的是喊，喊得口号越响亮，受到的关注越多，升迁的机会也水涨船高。 　　这些年，各地方城市口号满天飞，你知道要建设“现代化魅力型区域中心城市”的是哪个吗？你知道哪个城市是“文化圣地，天鹅之城”吗？恐怕猜不到吧？ 　　答案：石家庄、三门峡。 　　所有口号中，最响亮的莫过于国际化，这是个永远不会错误、永远不会过时、达不到目标无需负责的伟大宏愿，这样的口号和目标，最为符合中国官场的逻辑。 　　宏大、响亮、高瞻远瞩的言辞和口号，是中国官员的护身符，也是流行的文风。中共政治局常委习近平近日就批评官场上“长、空、假”的不良文风。长，就是有意无意地将文章、讲话添枝加叶，短话长说，看似面面俱到，实则离题万里；空，就是空话、套话多，照抄照搬、移花接木，面孔大同小异，语言上下雷同；假，就是夸大其词，言不由衷，虚与委蛇，刻意掩盖存在的问题，歌功颂德。 　　这个国际化的口号，就占了一个“空”字，看似意存高远，实则遥不可及，任期内无法实现此目标难以苛责，而稍有成绩便可高升。至于什么是国际化、什么是国际化大都市、如何成为国际化大都市、成为所谓的国际化大都市对市民有什么好处，则不在考虑范围之内。 　　对于这个遥遥无期的目标，有些地方别出心裁，攀龙附凤，靠给国际化都市做“二房”来满足虚荣心。在宣传中把自己比作“东方日内瓦”的城市就有好几个，它们分别是：石家庄、秦皇岛、肇庆、昆明、大理、巢湖、无锡、上海崇明。 　　这些“东方日内瓦”和真的日内瓦生活质量可是天壤之别。2006年，美国旅行杂志《国际生活》公布的“全球生活质量指数”，中国在195个国家中排名116位。 　　其实，老百姓关心的不是那些虚无缥缈的国际化还是全球化，而是切实的生活质量。中国古代官员尚有“当官不为民做主、不如回家卖红薯”之说，今日的官员却只唯“上”，虽无国际化视野，却心怀国际化伟大目标，建议这些官员还是顺应民意、多做几件实事为好；国际化大都市建设的目标当休矣。（作者是中国资深媒体人）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 】