【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

千年极寒：被炒作的谣言

http://www.CRNTT.com   2010-10-19 11:03:29

哥伦比亚大学IRI中心所预报的2010.12—2011.2这个三个月的气温   　　※以科学之名，实际上此前就有很多专家指出“千年极寒”不靠谱 　　不靠谱之一：还有更权威的预测今冬可能更暖 　　实际上，很多的气象研究机构都会做出关于短期气候的预测。而上图为另一个比“不知名波兰气象学家”要出名得多的机构——“哥伦比亚大学IRI中心”所预报的2010.12—2011.2这个三个月的气温，红色代表偏暖，蓝色代表偏冷。颜色的深浅代表概率的大小。 　　每年关于气温到底会升高还是降低都会有许多的说法，很多科研机构、科学家都会做出自己的预测，但是我们也不能“拿着鸡毛就当令箭”。 　　不靠谱之二：以“拉尼娜现象”为预测依据不靠谱 　　在关于“千年极寒”的新闻中，“拉尼娜现象”是千年极寒的预测依据。这指的是赤道太平洋东部和中部海面温度持续异常偏冷的现象。报道中说，波兰科学家认为，在“拉尼娜”现象的影响下，来自北大西洋的墨西哥湾暖流近几年的活动规模只剩过去的一半，无法发挥其中和极地南下冷空气的效用，一旦墨西哥湾暖流完全停止活动，欧洲将进入新的冰河世纪，“千年一遇”的寒冬将会出现。但是实际上目前并没有什么可靠的科研资料将拉尼娜现象和墨西哥湾暖流的规模联系在一起的。中国气象局国家气候中心专题报告则更具体地指出，“拉尼娜”的直接影响仅局限于热带太平洋地区，对中高纬地区天气气候的影响是间接而复杂的。实际上，1986年以来发生过四次“拉尼娜”事件，仅有两次出现冷冬。因此，仅仅依据目前出现的“拉尼娜”现象就预测欧洲将出现“千年一遇寒冬”并不可靠。 　　不靠谱之三：“千年一遇”已经超出了人类的预测能力 　　在中国科学院大气物理所研究员陆日宇看来，“千年一遇寒冬”的说法和“2012世界末日”的传言有些类似，他表示“这类语言不是严谨的学术用语”。北京师范大学全球变化与地球系统科学研究院常务副院长董文杰教授在接受记者采访时也直接说，“不光中国，算上美洲和欧洲，人类目前的能力还不足以预测这样的极端事件”。目前全世界测温度的记录历史向前最远仅仅可追溯到200年左右，没有足够的统计样本作为支撑，所以也就谈不上什么千年一遇了。更为有趣的是，在1982年的时候也曾经传过一次“千年一遇的寒冬”，不过也被证明是无稽之谈。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】