【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

能否拆除钓鱼岛这颗“计时弹”？

http://www.CRNTT.com   2010-11-17 11:51:23

钓鱼岛撞船事件发生之后，不仅传统右翼要求“奋起”，更要表现“爱国”，连号称公正严明的舆论界也一面倒陷入反华、抨击中国热潮中，这不仅是日本全面右倾的表现，还是全国盲目爱国的证明。因为这样，期待日本人会觉醒，特别是从历史教训中吸取经验教训的希望，似乎是越来越渺茫了。 　　相比之下，美国学者孔杰荣的认真、客观却令人刮目相看的。他是纽约大学法学院的亚美法研究所主任、纽约外交关系协会研究员，他最近就发表一篇题为《钓鱼岛是颗计时炸弹》的论文，不仅指出日本的“无主领土论”是荒谬的，而且把“三块寸草不生的岩礁”夸大为“享有领海、专属经济区及周边大陆架”主权的“群岛，企图以此挑战中国的东海划界权，本身就是祸根，后果除了激发两国民族主义情绪高涨，还因此使东亚两大巨头的关系陷入紧张。 强占土地应完璧归赵 　　孔杰荣教授虽然没有详细论述日本拥有钓鱼岛（尖阁诸岛）的历史，但他显然对日本的“无主领土论”不敢苟同，因为他说中国“发现”钓鱼岛可追溯到1372年，而且有数百年中国政府与该群岛接触的官方文献。而日本政府1885年欲将该群岛编入时，已深知中国与该群岛的历史关系和主张，因此未敢公然进行编制。直到1895年“甲午战争”击败中国之后，日本才通过“内阁决议”将它并为日本领土。即使如此，有关秘密决议也是在二战之后才公诸于世的。 　　从国际法和历史学的角度，即使按照日本的主张，“尖阁诸岛”是与台湾等岛屿，在1895年5月签订的《马关条约》中割让给日本的。日本投降之后，便应根据《开罗宣言》、《波茨坦公告》原璧归赵。 　　孔杰荣教授的论文虽未提《开罗宣言》，但他也承认，两个中国政府都曾抗议美国1972年将钓鱼岛移交日本管理，而如今，“由于中华人民共和国已经‘崛起’，而这些小岛的法律地位尚未解决，这项悬而未决之领土争议不仅开始阻碍这个地区石油和渔业资源的开发，同时也威胁到和平与安全。” 　　 　　孔杰荣教授的历史论述，其实与上述日本历史学家井上清教授的研究成果没有不同，进一步证明井上清教授的公正与认真，不幸现今日本社会已经丧失良知，而所谓学者也丧失研究自由，不仅可悲，也很危险，因为战前日本就曾经有过这样的可悲经验。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】