【 第1页 第2页 】

记者造假：小恶批之，大恶无视？

http://www.CRNTT.com   2010-12-20 10:09:28

颜秉光被查处的假新闻不过是鸡毛蒜皮的小事 　　正因为如此，我们常常可以看到这种现象：在那些身份显赫的新闻机构里，有一些很不专业、很没谱的记者，他们捏造一些大大小小的假新闻，被他所在的机构的权力放大了，造成了恶劣的影响，严重降低了整个行业的声誉。《人民日报》的记者捏造过“亩产万斤”这种极端违背科学和事实的消息，当然是登峰造极的假新闻，相比之下，新华社黑龙江分社记者颜秉光频繁把自己的家人当作消息源，就算不上什么大事了。撒谎造成伤害和假新闻的影响成正比。颜秉光撒的那些含水量很高但鸡毛蒜皮的小谎，影响不大，伤害也较小，是各种有意误导群众的假新闻中的冰山一角而已。 　　※编造假新闻可恶，伪造公共舆论更可恶 　　记者放弃中立误导公众理应引起关注 　　相对于颜秉光编造新闻的真实性，对强调专业的媒体来说，客观也是同等重要的价值。看到有关争议话题的报道，读者倾向于假设记者的立场是中立的：他不会偏袒任何一方，争议的双方有同样的机会表达自己的看法。专业的新闻界也应这样做，媒体的工作是传达事实，然后让读者去判断。如果话题有争议，而报道中的一方是记者的家人，读者如何相信记者会不偏不倚的呢？如果记者还处心积虑，把家人甚至本人打扮成路人，他/她是不是有意撒谎？ 　　颜秉光“代表”民意，制造虚假舆论影响更恶劣 　　在“那次著名的以保护青少年之名的软件预装事件”中，她在一篇流传较广的评论中说，对强制预装该软件，“支持意见大多来自用户，反对意见主要来自少数媒体和商家”，并称，“表明用户支持政府这项举措的信息来自两个渠道：一是有关方面对已使用该软件的260多万个用户开展的满意度抽样调查，结果显示“普遍满意”，而且认为这项举措是“公益行为”；二是网上论坛征集到的1813份有效用户反馈意见，92%的用户表示支持，70%以上用户对软件产品质量和技术支持服务表示满意”，当时就遭到网友逐条反驳。 　　新闻媒体查处记者造假不应避重就轻 　　网友认为她有“伪造民意”、“隐瞒消息出处”、“偷换概念”、“混淆事实”、“制造谎言”和“鼓吹滥用权力”的嫌疑。新华社以“把家人作为采访对象违反规定”为由剥夺了颜秉光的采访资格，但和在一条买年货的消息里采访家人相比，她关于软件预装的文章问题多得多，也大得多，这个问题却为何被无视了呢？不过人家可以不屑地说，but so what？这可没有违反规定。 　　（来源：搜狐评论《论座》2010年12月20日）

【 第1页 第2页 】