【 第1页 第2页 第3页 】

高晓松醉驾背后的刑罚争议

http://www.CRNTT.com   2011-05-11 14:41:41

最高法院最新发言，让醉驾入刑走了“回头路” 　　中评社北京5月11日讯／音乐人高晓松5月9日晚上醉驾肇事被拘，根据5月1号刚刚通过的“醉驾入刑”规定，高晓松可谓是撞到了枪口上。而就在5月10号，最高人民法院党组副书记、副院长张军却在全国法院刑事审判工作座谈会上指出，并非醉驾机动车就一律构成刑事犯罪。 　　张军的意思是，根据刑法总则，危害社会行为情节显着轻微危害不大的，不认为是犯罪，所以醉驾是否入刑还要看情节轻重而定。但情节轻重又是个尚无明确标准的尺度，可见将来醉驾入刑如何实施还少不了争议。 　　而以著名法学家贺卫方为代表的诸多法律人，根本就是反对醉驾写入刑法的，高晓松的案子，又把这些争议牵扯出来。 　　□ 支持派：醉驾入刑优点不少 　　1.醉驾入刑，提高了对醉驾的打击力 　　过去公安部门对醉酒驾驶的违法行为只能做拘留15天，暂扣驾照6个月，罚款2000元的处罚。而醉驾入刑之后，醉酒驾驶机动车，不管是否造成后果，都将按照“危险驾驶”定罪，处以拘役，并处罚金。这就意味着醉酒驾驶将不再是违法行为，而是一种犯罪行为，公安机关和检察院将以打击犯罪的态度来对待醉驾，这当然有利于解决过去对醉驾重视程度不够，打击力度不足的问题。 　　2.入刑也提高了惩治的威慑力 　　入刑之后，醉驾面临的威慑不仅仅是拘役和罚款，《刑法》第一百条规定，依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。《公务员法》、《行政机关公务员处分条例》、《劳动法》也规定，犯罪者，是公务员的要开除，用人单位可以对劳动者解除劳动关系，此外按照《律师法》规定，律师一旦犯罪也将被吊销律师执业证书。可见对很多人而言，醉驾变成了一件会丢饭碗的大事。 　　3.还能改善选择性执法的问题 　　现代刑罚学先驱贝卡里亚有一句名言，“法律的威慑力不在于严刑峻法，而在于有罪必罚”，选择性执法正是过去醉驾屡禁不止的主要原因，很多醉驾者并非不怕“喝酒拘留15天”，而是觉得即使醉驾被警察捉住，找个熟人就能解决问题，并不会真的被行政拘留。醉驾入刑显然有助于在执法上一碗水端平，须知入刑之后警察再纵容放宽醉驾，就属于职务犯罪行为。

【 第1页 第2页 第3页 】