【 第1页 第2页 】

莫让扁案审判变俄罗斯轮盘

http://www.CRNTT.com   2011-10-16 08:06:07

中评社北京10月16日讯／日前台湾高等法院二审宣判“二次金改”案，陈水扁及妻子吴淑珍贪污罪名成立，分别被判十八年有期徒刑和十一年有期徒刑，相较于去年十一月台北地方法院一审裁定扁珍无罪的判决结果，有如天壤之别。就此，评论员朱穗怡撰文“莫让扁案审判变俄罗斯轮盘”指出，扁家同一件案子出现两种完全不同的判决，难怪有人把扁案比喻成俄罗斯轮盘，罪名是否成立全看哪个法官来扣扳机。详论如下：   　　昨天台湾高等法院二审宣判“二次金改”案，陈水扁及妻子吴淑珍贪污罪名成立，分别被判十八年有期徒刑和十一年有期徒刑，相较于去年十一月台北地方法院一审裁定扁珍无罪的判决结果，有如天壤之别。在扁家卷入的一众弊案中，“二次金改”案的知名度虽不及“国务机要费”等案，但由于涉及政商之间不为人知的钱权交易，该案对社会的冲击和震撼，绝不少于扁家其他弊案，加之其两次审判结果相差甚远，更引起外界对案子后续发展的关注。 　　所谓“金改”，即“金融改革”，是陈水扁在位时的“杰作”。首次金改是在二○○二年，目的是督促金融机构打消呆帐、坏帐。两年后，陈水扁又以岛内金融机构“势单力薄”，无法与国际机构竞争为由，强行推动金融合并计划，令担心被“吞并”的金融巨头们坐立不安。 　　二○○八年扁家四大弊案曝光后，特侦组才发现“二次金改”期间，扁珍向金融公司老板索取六亿（新台币，下同）巨款，遂起诉二人触犯贪污治罪条例中的职务上收贿罪。但台北地方法院法官周占春却认为，依相关法律条文，“总统”职权范围仅包括处理两岸、“外交”、“国防”事宜，不含金融合并事项，因此，扁参与金改是“误解总统法定职权”，故不构成职务收贿。

【 第1页 第2页 】