【 第1页 第2页 第3页 】

调解优先带不来公平正义

http://www.CRNTT.com   2011-10-28 10:22:23

审判是判断是非，调解是化解纠纷，“调解优先”为社会效果回避是非判断 　　司法调解和裁判两者的运作机理是大不相同的：裁判的结案方式是通过对案件事实和相关法律的分析、论证，最后作出裁判。调解的结案方式则是对当事人进行劝导，“晓之以理”、“动之以情”，最后由双方当事人达成调解协议。通常情况下，人们的矛盾激化到了无法调解的地步，才会选择到法院起诉。在现代司法体系中，法院和法官的主要职责应是判案，而非调解。一般而言，法院调解对证据没有严格的要求通过调解解决纠纷，自然会降低证据在明晰事实方面的作用。容易造成无论对错“稀里糊涂”的调解结案，这让当事双方不知谁对谁错，司法的最终作用也无从谈起。 　　□ 结语：英国法官曼斯菲尔德曾在司法有限性上给出警示：司法不能考虑政治结果（或者说社会效果），考虑政治结果，也就是考虑个案正义之外的问题。法官只对是否正义负责，而不要给司法塞进任何非司法能承担的目标。 　　（本文来源：网易新闻《另一面》2011年10月26日）

【 第1页 第2页 第3页 】