【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

达芬奇疑案：谁能给消费者真相？

http://www.CRNTT.com   2012-01-05 11:56:00

记者敲诈，一个值得注意的现象    　　潘石屹：十几年前我们就经常受媒体敲诈 　　在新世纪周刊的这次报道中，《达芬奇家居公关陷阱》这篇讲述了“造假门”曝光后达芬奇为平息事态，遵循潜规则，投入总计约2000万元进行了“危机公关”。 　　报道称，有位中间人收了上千万“走上层路线”却没办成事；而另一位中间人则收了达芬奇240万公关费后，花了达芬奇450万“摆平”了《达芬奇密码》节目中提到的消费者唐女士，还索要了100万摆平并引见了制作节目的、“声称手上还有500分钟素材”的记者李文学。对此，李文学发声明完全否认这一点，在新世纪的报道中，李文学称是为了进一步追踪事件才与达芬奇方面接触的。 　　真相究竟如何，目前尚不得而知。但已经有不少业界人士感慨媒体和记者的恶意敲诈。潘石屹在微博上称，“看达芬奇谜案想起十几年前，我们经常受到媒体的敲诈。他们常说的一句话是，给你们的负面新闻已经排好版了，拿广告来换吧。我们痛苦不堪。”  　 　　李凌敲诈案，记者以负面文章威胁敲诈380万 　　2006年曾发生过一起轰动一时的“李凌敲诈案”，可谓记者敲诈的经典案例。据北京市朝阳区人民法院的判决书，李凌曾以中国投诉网记者的身份，以将要在多家媒体报道对“完美日用品有限公司”有负面影响的文章相威胁，向该公司“狮子大开口”般地索要了人民币380万元。结果在索得10万元正欲离开之际被当场抓获。最后李凌被判有期徒刑四年。  　　值得一提的是，法院的判决书中还提到一位叫李文学的证人，在该案中提供了证言、证据。而据该案的举报人、民间维权人士徐祥的说法，李文学就是《达芬奇密码》的责任记者李文学，他也是该案的涉案者，曾被警察问询过，不过最后还是全身而退。 　   　　前IPO敲诈，最常见的记者敲诈 　　同样是2006年，发生过一起财经记者敲诈案。当时，财经某报刊发了某记者调查撰写的“橡果国际涉嫌虚假广告”系列报道，揭露这家电视购物公司旗下“氧立得”、“背背佳”等产品均系虚假宣传。负面新闻见报后，橡果国际迫于即将上市（即IPO）的压力，约见记者，要求停止报道。结果记者张口索要40万。破案后，记者被判刑3年半。 　　企业上市前，是最见不得负面消息的时刻，于是才经常有记者以负面报道敲诈企业的传闻出现。本次的《达芬奇密码》报道，也恰恰是在达芬奇家居准备上市的前一年出现。 　   　　当然，也有企业“反敲诈”的情况  　　由于财经类的报道往往涉及较大的利益关系，所以在幕后往往会出现台前观众人想象不到的现象。既有记者以负面报道要挟进行敲诈，也有企业通过公关公司“诱诈”。一个典型手法就是，当企业得知负面报道将出来之前，让公关公司想办法与记者“沟通”，然后在沟通之际公关人员假装上厕所，把塞满钱的包让记者“拿一下”，结果人一不见，一堆录像的录音的就全冲出来，说要告记者敲诈。 用这种手段，可以兵不血刃地“灭稿”。  　　所以说，在中国当今的环境下，商战波谲云诡，很多离奇的事情都会出现，一切都有可能。因此，不能迷信一方的报道。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】