您的位置:首页 ->> 港澳论语 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
“贫富差距”是标,“分配不公”是本

http://www.CRNTT.com   2012-10-17 09:18:54  


  中评社北京10月17日讯/近日,一个与老百姓荷包最密切相关的新闻是:在历时八年的争议后,收入分配体制改革总体方案有望在今年10月推出。

  上海金融报发表时评人廖保平文章称,推进收入分配改革,一个理由是缩小贫富差距,这已经成了社会“共识”。从基尼系数看,虽然中国社会的基尼系数究竟是多少,政府相关部门一直未公布统计数据,但据一些研究机构测算,认为超过了0.4,有机构认为是0.438,有学者认为实际情况比这一数值更大。按照一般的说法,基尼系数超过0.4,社会贫富差距就到了危险值,就会出现阶层分化、固化和撕裂,低收入群体会产生怨恨情绪,怨恨超过理性控制范围,就会对社会稳定构成威胁。

  这从逻辑上推演好象没有错。基尼系数“学说”越来越被人认同,一提到贫富差距拉大,一看到基尼系数增长,人们就会自然而然地恐慌,贫富差距仿佛成了一个随时可能被点燃的炸弹。可是,在网上查到美国国会预算办公室的报告显示,2010年美国的基尼系数达到0.46,从1979年到2007年,美国最富的1%人口的收入增加了2.75倍,而最穷的20%人口同期收入只增加18%,富人收入增幅为穷人15倍。报告还发现一个现象,收入越低的阶层,过去30年收入增幅越小。也就是说,美国的贫富差距也在拉大,且超过了警戒线。按理说,美国社会阶层应该已经固化、撕裂,怨恨情绪炽烈,社会非常不稳定,可事实上是不是这样呢?好象未必。

  文章分析,基尼系数用于定量测定收入分配差异程度,并不考虑收入身份,收入正义,收入来源,收入起点。拿收入起点来说,假设A、B两个社会的基尼系数都是0.4,A社会的相对贫困阶层的收入只能维持基本生存,B社会的相对贫困阶层已经处于小康,那么,0.4的基尼系数对A社会来说是无法承受之重,而对于B社会来说,也许并不如想象的那么糟糕。更何况影响社会稳定的因素很多,不只因贫富差距过大,因此过高地看重基尼系数对社会稳定的影响,可能会令我们因噎废食。

  人类、乃至动物界,个体之间天然地有差别,贫富差距如个体强弱一样是个体差别的一种表现形式。每个人的能力才干有大小,知识技能有多寡,只要存在竞争,就一定会分出贫富,一定会形成差距。而这种差距是合理的,它构成了参差多态的社会。在收入差距上,历史上曾出现过强求“均贫富”,但事实证明,这种做法是行不通的,最后不是均富,而是均贫。不承认、甚至对贫富差距有某种敌意的恐慌心理,要削峰填谷,要劫富济贫,只会让有能力有才干的人失去创富的意愿和机会,让社会失去活力。这时贫富差距不是问题,没有贫富差距反而成了问题。因此说,贫富差距是社会进步的推动力。 


【 第1页 第2页 】