【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

给父母家装个考勤机？

http://www.CRNTT.com   2013-07-05 09:32:25

相关链接： 媒体质疑“看望老人”新法无实施细则或沦为空文 　　南方新闻网张小玲 王丹丹 门君诚 刘颖 黄丹 2013-07-02 04:22 　　家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。 　　———新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条 　　南都讯 昨日上午，江苏无锡市北塘区人民法院对一起赡养案件公开开庭审理，判处被告人马某、朱某除承担原告储某一定的经济补偿外，还需至少每两个月到老人居住处看望问候一次。这起对“常回家看看”诉请的判决，是《中华人民共和国老年人权益保障法》施行后的国内首例判决。同时，昨日起正式实施的新法将“常回家看看”列为法律条款，网友对此争议颇大。有人认为立法的本意虽好，但用法律来代替道德规范是“越轨行为”，或将因无法实施而沦为一纸空文。 　　热议 　　“精神赡养”该不该上升到法律规定？ 　　新修订的《中华人民共和国老年人权益保障法》出台伊始，被媒体解读为“常回家看看”的规定就引起不小争议，有不少人认为“常回家看看”此类属于“精神赡养”要求，原本是道德范畴的约束，如今上升到法律规定的高度是否合适。 　　在江苏省无锡市北塘法院院长袁挺看来，尽管对精神赡养的判决和执行，确实比物质赡养的判决和执行要复杂得多，麻烦得多。但作为司法机关并不能因此否认精神赡养的可诉性，从而在老年人权益保护领域缺位。 　　袁挺表示，近年来，精神赡养案件出现比较明显的增多趋势。精神赡养的范围很广，一切事关老年人的精神愉悦与否的赡养内容和方式，都可能涉及精神赡养问题。据分析，至少下列几个方面的精神赡养，完全具有可诉性：1、物化的精神赡养；2、必要的探望；3、子女有条件者，老人要求与子女共同生活；4、子女“分爹分妈”赡养，当子女有条件时，老人要求夫妻共同生活；5、子女限制老人精神生活或自由，老人要求排除妨碍；6、子女对老人精神虐待，老人要求停止侵权；等等。 　　袁挺也认为，精神赡养，更多是精神上的沟通、慰藉，法律的介入只是一种手段，赡养人与被赡养人双方应当互谅互让，互相尊重、理解。法院作出判决只是无奈之举，双方之间达成谅解，重新建立良好的父母子女关系，让老年人安度晚年才是法官所希望看到的。因此此次案件判决，只是一个尝试，实际效果如何，还需司法实践进行检验。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】