【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

李天一轮奸案无罪辩护词六大疑问

http://www.CRNTT.com   2013-08-30 11:43:30

据京华时报报道制图邬思蓓 　　中评社北京8月30日讯／昨日，一份李天一强奸案的无罪辩护词被公布在网上。这涉嫌侵害了当事人特别是被害人的隐私，而相关律师的职业操守也被质疑。不过，在尽可能保护当事人隐私的条件下，对该辩护词的分析，有助于厘清这起举国轰动的案子的“风暴眼”。 “非法证据”这个点本身已经被法庭否定 　　第一问： “非法证据”究竟为何，本案存在吗 　　李天一方：对李天一存在非法引供、诱供、逼供 　　这份流传出来的辩护意见举了一些例子，如，“问：在电梯里面为什么要打这个女子？答：在电梯里面因为她骂了我，我才打的她。”言下之意是，警方用“为何打”设置了“打了”这个陷阱。类似这样的事例到底有没有非法引供、诱供之嫌呢？ 　　解析：若不存在刑讯逼供的情况，引供、诱供得来的口供究竟合法与否，由法官自由裁量 　　什么是非法证据呢？依据《刑事诉讼法》，“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。”违反这条规定获取的证据就属于非法证据。在《刑事诉讼法》司法解释中，对刑讯逼供做了更为具体的规定。而这样的得来的证据是绝对排除的非法证据。 　　可什么是威胁、引诱、欺骗呢？这就比较模糊。比如，“坦白从宽、抗拒从严”算不算是在威胁、引诱呢？依照《刑事诉讼法》第五十四条等规定，这就要具体情况具体分析，也就是最终由法官作出裁量。而根据报道，本案也排除了存在“非法证据”。 　　另外，在那份流传出来的辩护意见中，还提到了“口供与录像不符”的问题。但是辩护意见并未指出这些口供搜集的程序不合法，有悖司法公正，所以，不能说这是“非法证据”。而且，《刑事诉讼法》第五十三条也规定了，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”所以，录像等证据只要搜集程序合法，一样会被采纳，不存在对被告人不公平、不公正。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】