【 第1页 第2页 】

GDP数据：真实比黄金更重要

http://www.CRNTT.com   2014-07-13 10:44:20

再进一步，即使按照同一种核算方法，GDP核算因采用数据、口径等不同，结果也会有很大的差距。比如，2006年初国家统计局公布了根据第一次经济普查资料重新核定的2004年GDP数据，与原来公布的136876亿元相比增加了23000亿元，修订为159876亿元，上调幅度达16.8%。这样，2004年的GDP增长速度从9.5%修订为10.1%，上调0.6个百分点；以前的1993—2003年间的GDP增速年均上调近0.5个百分点。2009年新一轮经济普查后，统计部门认为GDP漏记1.3万亿元，经济规模再次上调4.4%。 　　日前有报道说，2013年，美国使用新的核算办法，将研发支出、娱乐文化支出、退休金等指标纳入GDP统计中，对2012年GDP总量重新计算，得出的数据比原来增加了3.6%(即5598亿美元)。为了“与国际接轨”，也为了刺激科研投入、鼓励技术创新，国家统计局正在修订国民经济核算方法，知识产权产品的研发支出将作为固定资产形成计入GDP，新方法实行后GDP总量肯定会比原来的计算方法有所提升。 　　上面说了这么多，核心是：“主观的GDP数据”与“客观的生产结果”是不同的。“主观的GDP数据”是可以“调整”的，但“客观的生产结果”是“死的”，生产活动结束后就确定了的，不管数据如何调整它也就是那么多。 　　文章称，当然不是说作为“主观范畴的GDP数据”不重要。诺贝尔经济学奖获得者、世界著名经济学家萨缪尔森说：“GDP是20世纪最伟大的发明之一。”英国经济学家麦迪森在著名的《世界经济千年史》中，花费很大精力系统挖掘各国历史数据，追溯了过去两千年的经济发展进程。GDP作为衡量经济综合状况的数据在经济指标体系中的核心作用，目前还没有其他数据可以取而代之。 　　GDP数据，一方面是如此重要，另一方面是主观计算出来的，还有一方面是核算确实存在技术上的难度，所以GDP数据才可能造假，才可能被误用，才存在巨大争议。GDP越是重要越需要真实，但客观上又做不到与“冥冥中的定数”绝对相符，这就有一个重要的结论：政策目标确定GDP的“上限”或者“下限”，只能是一个“区间值”才更符合实际，任何一个预先设定的数值都是主观臆想。问题是拟定多少都可能通过“主观计算”达到，这有什么意义呢？ 　　第二个重要结论是，目前都说我们正处在经济速度换挡期，那么应该换到哪一挡？主观上是不清楚的，需要通过经济的实际运行来观察和把握，这就尤其需要通过真实的数据来判断。确定一个具体数值就是主观误导。 　　文章强调，主观上达不到绝对真实，并不是就不要真实，而是要尽量努力接近真实，至少不能拍脑袋造假。“大跃进”的教训不仅仅是生产上瞎折腾，也包括数据造假，瞪眼说瞎话。1998年的GDP争议至今犹在。习近平总书记在这次座谈会上强调，发展必须是遵循经济规律的科学发展，必须是遵循自然规律的可持续发展。这里面的一个基本要求就是实实在在、实事求是。

【 第1页 第2页 】