【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】

中评论坛：香港智库为何发展不全面

http://www.CRNTT.com   2016-03-20 00:32:20

张家敏：内地发展智库的经验值得香港借鉴 　　我觉得实际上很重要的一个原因，是在港英时代很多事情都是由英国殖民地政府在英国本土决定，根本不用香港的智库。同时也因为没有人愿意捐很多钱出来，在香港营运智库。所以，将来如果是要搞好香港智库，其中一个方面蛮关键的——大专家的进驻才能提高公信力。所以我实际上非常同意刚才郭教授提到的一些内容，但是我认为要更正一下：千万不要说是代工，而应该是供应链管理。代工是人家设计好了再交给你做，而高增值的供应链管理是设计给人家选择。 　　放眼看中国内地，现在才有一点民间的智库，而且政府也花了很大资源来建设智库。不单如此，正如刚才春新博士说的，内地政府也很听智库的意见。你看现在，无论是“十三五”计划，还是之前的很多政府工作报告，每一个成果的背后都有很多不同的智库做了相当大的工作。所以，好智库的成长，需要政府的重视，资金的支持，架构上的配合。 　　这个经验香港需要用起来。第一，香港政府确实应该拨多一些资源支持民间智库发展。绝对不能再搞低增值的、价低者得的招标。政府应该是跟某一个智库有几年的合作，定了数个题目，这样才有比较固定的、积极性的投资。 　　第二，中央应该支持香港建设智库。如果当年中央可以在香港建设几个试点智库就太好了。此外，香港的社会管理、社会服务、法律教育方面很成熟，这是香港在国家“十三五”时期能够提供很大很大贡献的领域。这方面的研究很值得重视。 　　第三，两地经贸合作相关。举例来说，香港怎么样很具体地在这个中国最开放的自由贸易区里面，不同领域方面提多一点意见，无论是物流、资金调动、成立公司、社会治理方面，这一类型的东西国家应该鼓励多一些香港的财团、多一些企业，做多一些这方面的活动，然后就给他们一些应有的荣誉。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】