【 第1页 第2页 】

中国发展模式 需要把握实质

http://www.CRNTT.com   2010-03-19 11:25:31

中国发展模式，已经受到世界范围的关注。 　　中评社香港3月19日讯／“中国发展模式”的实质特点是什么，已经引起很多学者的关注。《大公报》今天登出孙亮的文章“把握‘中国发展模式’实质”，认为“中国发展模式可以提，但是至少应该把握住实质性的几个问题”：“发展模式的总体定位”，“发展模式的基本理念”，“在发展模式步骤上采取渐进式的改革”，“和谐发展的模式是中国发展模式重要维度。”文章内容如下： 　　“中国发展模式”的说法本身来自于西方，它源于美国的中国问题专家库伯?雷默在2004年提出的“北京共识”。根据这种提法，中国的发展模式是一种适合中国国情和社会需要，寻求公正与高质增长的发展途径。具有艰苦努力、主动创新，坚决捍卫国家主权和利益，循序渐进，积聚能量等特点。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　探讨实质问题 　　基于此，在大陆学术界引起了强烈反响。大家纷纷从不同的层面解剖中国发展取得成功经验，特别是在中国六十周年的“总结年”中，回顾过去的中国道路，提炼“中国发展模式”。但是，正在大家热议讨论的时候，北京众多知名学者共同发表文章，声明国际社会使用的“中国模式”提法不符合事实，反对使用“中国发展模式”。具体反对的观点集中于如下两点：首先是，中国各方面的体制还没有完全定型，还在继续探索。讲“模式”有定型之嫌，既不符合事实，也很危险。所以赞成用“中国特色”，而不是“中国模式”。其次，“模式”一词有示范的涵义，但中国并无此意，所以应该倾向于用“中国案例”来表述中国的发展。故而，他们主张用“中国特色”或者“中国道路”，而非“中国模式”。 　　从赞同到反对中国发展模式，然后用所谓的“中国特色”或者“中国道路”是否就可以真正说清楚中国发展中的经验模式呢？我认为关键在于认识中国发展模式的实质，只有把握清楚了实质，才不至于陷入名实之辩。应该说支持北京学者提出的“慎提”中国发展模式的论据并未能将实质性问题说清楚，而是转换了问题，将实质问题逸出去了。 　　首先，“模式”其实就是解决某一类问题的方法论，中国发展模式则是在建设中国特色社会主义中解决其所遇到问题的一整套的方法论，而其核心是坚持中国特色社会主义的政治、经济、文化制度。这种方法论总的说来，就是中国特色社会主义理论。它是根据社会主义建设的伟大实践不断推向前进的。它不可能像反对中国发展模式学者所说的那样，“讲??模式??有定型之嫌”。而恰恰相反，中国特色社会主义理论本身就是反对教条主义的。同时中国特色社会主义理论中，从邓小平理论，到“三个代表”，再到科学发展观，这正说明，中国发展道路是不断探索的，其一整套方法论也有不断创新、发展的过程，与所谓的“定型说”毫无关系，除非他是用“教条主义眼光”看问题。

【 第1页 第2页 】