【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评论坛：香港中产阶级困境与出路

http://www.CRNTT.com   2012-07-17 00:29:28

此外，中产一定要团结，这是一个十分现实的问题，在立法会多票，政府便看你，没有票就更不用说了。这是全世界民主地方的问题，中产保护自己家园，保障下一代好好生活，不可以靠人、不可靠政府。 　　香港应由政府带动，还是由中产带动也好，但产业政策必须要有，短期、中期、长期的产业政策都要清晰。例如六大产业，纯粹提字眼、招牌是正确的，但六大产业中，哪些可以快见效，哪些是中期见效，哪些是长期才见到效果，引导香港的方向必须要清晰，因为要从教育上，培养人才上着手才能发挥。开始时，我就提出中产正在委缩，中产虽然不是特别捧，但总算是有专长的人，亦有自我的诉求，有知识、有能力可是发挥不到，社会的需求与我们的能力错配了，为何会这样情况？因为社会的产业结构愈来愈缩窄，这个问题与房地产价格过高一样，都是致命伤来的；有了产业政策后，便可回头看，大学、中学、小学要如何，这样才有意义，不能盲目15年免费教育、盲目提高学位比率，乱开学科，不是说读书一定为赚钱，但都要为谋生。 　　以文化产业看，香港有很好基础，为何不可以发展？　刚才听马先生提到电影业有可能会空洞，为何发展了几十年，电影之父李小龙、吴宇森，粒粒巨星，为何香港会把产业断送给人？而这个产业，我认为可短期产生效益，若能重新启动这个产业或文化产业，可以短期产生效益。 　　我比较熟悉的环保，中期产生效益。这就是刚才所说的，一定要以香港为本，发展环保，要解决水、垃圾、空气，全是香港的事，若外国财团要做生意，他们要来香港，不是香港人去内地做。谈到出路，一定要有产业政策，重新为香港注入有发展前景，短、中、长期效果，要分阶段；政治上，中产要逼使政府聆听意见，我们可以协助政府。还有一项，我十分同意畲先生所说，要与大财团打一场硬仗。 　　曾励强：回到中评社建议的题目，以免拉得太远。谁是中产代言人，按刚才所说，中产属于流动的阶层，健康的社会，中产应是向上游，比较不好的就是向下游。中产的问题，是全港的问题，第三类产业，服务性行业占了90%以上，因此，中产的问题即是香港的问题。 　　梁振英的竞选口号是对的，“稳中求进”或“求变”，这个方向是正确的，中产的诉求就是稳稳阵阵，看到前面的路，自己就努力去做，不要有太大震荡。今年刚巧亦是美国大选年，全球政治化，我们的议员亦有样学样。全世界来说，美国的失业率，8.2%；西班牙，20多个百分点，埃及，青年人失业率逾60%，希腊，大家都知，20、30%失业；香港有多少呢，我们不可让这些人，我承认有挫败，但梁振英说要“齐心”，香港人并不齐心，这是一个大困惑。 　　我们已经错失了中国向前发展的7年机遇期，我们偏偏隔离，其实很傻，粤港合作委员会有否开会呢？没有。我们的出路，我觉得肯定不是美国、不是西欧，我认为如何与中国上升的趋势结合，唯有是这条路。 　　政治方面，我们的政治制度承继了功能界别，我们逐个看，教育界张文光，利用教育搞政治，他应该大力参与如何将香港建立成为教育枢纽的工作，但他没有这样做。旅游又做了些什么呢？我觉得，如果立法会功能界别的议员，做G　to　G（政府对政府），与内地政府合作，可以从大范畴，比较细致地研究一些可行的方法，例如横琴、前海，这些比较大型的项目才可以牵动多些人，不是个人拿着几百万元到内地把钱烧光。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】