【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 | |
中评论坛:香港中产阶级困境与出路 | |
http://www.CRNTT.com 2012-07-17 00:29:28 |
现时,大家亦能估计今年“七一”游行肯定超过10万人,看到他的动员能力不断上升。由社民连组织模式,到人民力量黄毓民、萧若元等为首,背后有新论述支撑反对派,还有通过网台,一波一波结合选举及动员模式。最近亦发现他们,通过网台调动示威人士,所有人戴着耳机,一时冲出马路,就冲出马路,一时叫他们向东,他们就向东,参加者甚至有中产,比较那个星屑医生,他们一大班人已经不是只会冲的那种鼠辈。最近他们网台7周年,他们的群众网络已大大不同,若这种模式继续发展的话,力量会很大,亦将是一个庞大及有系统的反对党派。 中产阶级面对困境,与二战后,如欧洲国家,亦有部分人支持纳粹,即是会有人明显支持极端的思潮,希望改变社会,若这种思潮形态产生,对香港未来的稳定及可管治的情况,令我产生悲观的想法。 马逢国:怎样应对呢?有没有看法? 邓咏骏:提到CY面对的管治问题,说回CY本身的性格,他比较自我,是个十分能干的人,但他的组班人选令人感觉他是单打独斗,左冲冲、右冲冲般,其他人不是跟得上,而其他意见他好像不太听得入耳。之前提出的“大和解”很好,不过,好像仍流于口讲的层面,例如之前(食物及卫生局局长)周一岳,不知是否之前因叫停双非问题,他在任期尾又发表言论,一向少说话的他亦评论这个评论那个,亦见到其他方面,大家好像还在较劲。(前金管局总裁)任志刚亦发表文章,令人觉得他们在发出不要碰他的讯号。是否秋后算帐呢?很难说,但那连串的步骤都明显有较劲。 目前梁振英的得力助手,如林郑月娥、罗范椒芬、李国章及CY,都是火爆的人,这种火爆可以爆到什么程度,不知道上任初期首100天会产生什么效果。整个社会环境、国际社会情况,到管治团队面对的困难,会不太乐观。 庞爱兰:我十分认同阿骏所说的,问题的确不容易解决,但也有些问题会有解决办法,例如长远政策。我不能说CY没有优势,他比前的特首多落区听市民意见。刚才提到教育方面,2013年减三个、两个、一个(学生)一班(小班教学),他已十分迅速决定要减人,在教育政策上,他很快有决定,例如双非,他的反应很快。我希望在长远政策上能纾缓你刚才所说的问题,刚才提到的人口政策,可以再调节一下。 至于医疗,这是中产十分关注的其中一个范畴,我本身是药剂师,家人亦来自医疗界。我听到很多中产朋友说,人口老化是不争的事实,中产十分关心教育,包括幼稚园学费贵,当他们计划好子女的升学问题后,最关注的就是自己的健康问题。没有大病就没有问题,一旦有大病的话,如癌症,可能会花费全副身家,这是他们觉得最害怕的。不过,十多年来没有一项医疗政策是成功,希望政府能够为市民设立安全网协助他们,也希望高医生(高永文)上场后,能与各方面的人沟通,真正落实一个方案。 住屋问题,我认为具有争议,除了昂贵之外,我认识不少中产人士其实都是租屋住,因此,税务上其实可以思考一下,新论坛一直都有提出几个税务纾缓措施,例如教育实报实销的税务,租屋亦可考虑提供税务优惠,即是中产人士仍需要交税,但若果他们是租楼住,可提供税务宽减。医疗也应该作相样处理,我们已经说了多年,购买医保能否减税呢?讲到现在,我都不明白为何这么困难;还有15年免费教育,现届政府并不赞成,但CY有在政纲提出,很多人都十分期待;此外,我觉得大学教育都要多思考,我们现在的百分比相对低,我不是说每个人都要做医生,做专业人士,而是中产朋友都期望子女,学成之后有发展,有些根本没有机会升学,他们够分数(符合报读大学资格)也没有办法入大学,要去外国,成本其实很大。若能提升百分比,我相信家长都会认为能纾缓。 交通方面,政府政策应倾斜市民,政府占很大股分,但完全没有参与协助市民,平衡升幅,好像让你自生自灭,但我认为这是政策可决定。 还有,某些行业真的需要政府倾斜,例如艺术家,正如马先生刚才亦有提到,火炭区其实都有些艺术家,中文大学毕业,他们想走这条路,但真的一千元租金也没有。西九完全与他们没有关系,在火炭工业邨,将工业用途转做商业用途,活化工厦对他们来说很惨,赶他们走,昂贵的租金令他们生存不了。他们中文大学毕业,若只需一千元租金,如果由8至10人合资,还可以存活下来,但现在连尝试入行的机会都没有。他们读完艺术,可以做些什么?老师又难做,到迪士尼做表演又吸纳到几多人呢?我想说,除了专业人士之外,其他行业根本没有人理会,就算在火炭区的工厦,他们在搞艺术,其实法例上并不容许,政府没有空间倾斜他们,没有资源及空间让他们成长;每个行业,政府都应检视一下欠缺些什么,应否有点倾斜,有几年时间去培育这批人。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】 |