【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

王烁涉枪后又能现身街头打人 值得深究

http://www.CRNTT.com   2013-05-21 11:57:16

司法公开意义重大，所有裁判文书都应上网供公众查询监督 　　之所以我们要对王烁能现身街头的原因猜来猜去，得怪中国的司法公开有一项工作没做好——裁判文书不上网。如果我们能在网上看到裁判文书，则王烁从被起诉到能现身街头经历了哪些司法程序，其中有无猫腻，都一目了然。 　　而当今世界先进国家和地区普遍将裁判文书公布在网上。以中国官员经常去考察学习的新加坡为例，其法院只要是生效的判决全部被放在网上。我国香港地区亦是如此。  　　司法公开意义重大，对此黑格尔曾有段经典的论述，“公开的依据在于，首先，法官的目的是法，作为一种普遍性，它就应当让普遍的人闻悉其事；其次，通过审判公开，公民才能信服法院的判决确实表达了法”。而裁判文书上网对于司法公开来说也是意义重大。用深圳大学法学院院长黄亚英教授的话来说：“这公开、那公开不如把它在网上一放”。“网上一放”，人们都能看到，审判公开的实际意义就能体现出来；“网上一放”，法院的工作质量就能受到公众和行家的检验；“网上一放”，法官就有了顾忌和压力，少了徇私枉法的胆量。总之，裁判文书上网，是防止司法渎职和司法腐败的利器。然而我们打开东城区人民法院的网站，想查询王烁案的信息时，显示的是“改版中”；再打开西城区人民法院的网站对比，发现“裁判文书”一栏下是“共0个”。  　　文书不上网，采访不回应，叫人怎能不怀疑王烁案有“猫腻”？ 　　实际上，有不少法院曾做出过裁判文书上网的姿态，可是当他们把一些文书放在网上后，网民就开始“指手划脚”，挑出了很多毛病，诸如原、被告都写错的，判决日期在庭审之前的，凡此种种，不一而足；不讲法也不说理的裁判文书，更比比皆是。这个阵仗吓退了一些原本高姿态的法院，“文书上网”一事逐渐偃旗息鼓。 　　可见，不上网是为了“遮丑”。那面对记者询问时“不方便回答”、希望“不要再为难”，又是为了遮掩什么呢？ 结语 　　王烁的案件是普通案件，但对其追究到底却有着不普通的意义。这关系到中国的司法公开是搞花架子还是来真的；也关系到当今所谓的“仇富”社会中，人们到底是患寡还是患不公。（来源：腾讯评论今日话题） 新闻链接：王烁涉枪案咋样了？ 司法部门：不便公开 　　京华时报 [微博] 2013-05-18 03:19 　　本月15日晚，“京城四少”之一的王烁与人发生纠纷并动手打人，使他此前的涉枪案再次受到关注。2011年9月，王烁因涉枪案被公诉至北京东城法院，但最终判决结果并未向社会公布。 　　2010年12月17日晚上，王烁驾驶大众旅行车行驶至朝外大街时，与王珂驾驶的奥迪轿车因道路行驶发生纠纷。王烁持枪状物（已起获）从车窗指向王珂。 　　记者17日查询2011年9月的公开报道发现，媒体报道王烁所涉嫌罪名时有所不同，分别称其涉嫌“非法买卖枪支、弹药罪”或“非法持有枪支、弹药罪”，以及故意损坏财物罪。一位曾参与此事报道的记者介绍，警方将其拘留时是以“非法持有”的罪名，但到了检察院，检察院再诉到法院就是以“非法买卖枪支、弹药”的罪名。 　　记者在16日采访相关司法部门，询问王烁涉枪案的情况时，对方表示不方便回答，并希望记者不要再为难他们。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】