【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】

中评论坛：蔡英文如何面对新情势？

http://www.CRNTT.com   2014-07-20 00:10:44

林浊水   　　 　林浊水：在两岸问题上蔡认同立场不变政策可调整 　　我认为蔡英文主席未来在两岸问题上的挑战，大体上会比苏贞昌小很多。理由有几个：第一，是谢长廷帮忙的，因为谢长廷的两岸主张，是民进党中相当非主流的主张，但是他超级坚持、锲而不舍，奋战了两年，逼使苏贞昌面对这个问题，所以党中央先成立了中国事务委员会，又增加了一个华山会议。中国事务委员会是苏贞昌原来答应谢长廷的，但是后来的华山会议是被逼出来应付谢的。 　　在举行这么多场华山会议中，波涛汹涌，谢除了在开会中发言外，他也跑大陆、跑香港，以实际行动营造外部声势，甚至跑国际，各大专院校也绕了一圈。民进党“总统”候选人的选举动作，他大概都做到了。因为谢这么认真，所以中国事务委员会与华山会议就不能打马虎眼，只好认真办。但结果很有趣，原来在谢的想法中，认为苏蔡在两岸政策上有相当的差距，所以他希望蔡与他合作、对抗苏。但是，经过谢努力冲刺以后，我认为造成一个效果：逼得整个党必须非常认真面对两岸问题。 　　当然也不是每个人都很认真，但是对党务真正关心的人就非得要认真不可。我看“立委”很不认真，为什么呢？在一开始要开会时，民进党“立委”说话很大声，说没有参与两岸、没有广开言路；结果华山会议一开始，“立委”来了，出席两次之后就不来了。不来也不晓得为什么，我听了半天也记不得他们讲什么。所以大家都说两岸政策很重要，要认真来讨论，但是讲要认真讨论的那些人后来都缺席。但是中央党部不能等闲视之，所以中国事务部就只能认真办，找了很多学者、专家、各路人马，华山会议不但开会，也开始真正面对两岸政策的争论。 　　这也是民进党第一次认真把所有涉及两岸关系的议题，包括主权、两岸和平、两岸经贸、分配问题，以及民主自由价值等层次的问题，一一进行讨论，为做民调。结果产生了苏贞昌与蔡英文在两岸议题上强烈的整合作用。 　　最后华山会议的结论，舆论好像没有很重视；谢长廷也将其说得一文不值，拒绝承认，认为没有价值，只能是“纪录”。后来蔡英文打圆场说，如果谢不接受“结论”，用“纪录”也太奇怪，建议改用“纪要”，以“要”为名，就有价值判断。所以，这等于蔡英文相当高度肯定最后做出的结论。大家可以观察，有了共识之后，苏蔡在两岸问题上的讲话就几乎没有什么差别了。 　　基本上，关于华山会议结论，大家最该注意的是把两岸议题区分出两个层次。第一个层次是价值与立场或者“国家”定位议题；第二个层次是具体政策。依据详密的民调，民进党发现在第一个层次问题是民进党的强项，得到高度支持；第二个层次是民进党弱项，输给国民党－－虽然输不多。最后一日，中国事务委员会开会，中国事务部幕僚大胆公布了一项民调结果：社会对民进党最有意见的就是“逢中必反”。他们怎么敢大胆承认？因为在价值与立场上，根据各种民调，民进党可以不用调整；既然价值与立场不必调整，所以坦然承认政策要修改。 　　大家以为因为“逢中必反”，所以民进党整个两岸政策都要重头来，错了！相反的，因为有稳固的价值立场立足点，所以只需要在具体政策上调整。在此情况下，主席苏贞昌推出此结论，蔡英文除了把“纪录”改成“纪要”之外，她还说，民进党的基本立场是民进党最大的筹码。筹码是资产的意思，这与谢长廷的讲法完全背道而驰。谢长廷开会时，他带几个学者进去，从头到尾要强调的观念就是，民进党的两岸立场是罩门，必须调整；结果蔡认为是资产。 　　换句话说，谢长廷努力奋斗了半天，促成了民进党进一步对两岸政策的彻底研究与对民意的瞭解；最后造成了苏蔡两人的整合。 　　因此，不管是蔡英文或是苏贞昌当主席，民进党争议最大的两岸问题，战略大方向都已经砥定，只有战术上的具体政策留待开发。这是蔡担任主席后所面临的现实状况。也就是说，在两岸问题上，民进党在价值与立场上已经确认，没有挑战与否的问题。如果有挑战，就是具体政策方面。一方面是民众对“逢中必反”有意见，另一方面太阳花学运，又强烈表现出对中国大陆的防范，这两个现象中间，如何整合出一个可行的政策，是民进党的挑战。但是，这个挑战是在政策上，不是立场，更不是价值问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】