【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

赵灵敏：中国如何才能不当“被告”

http://www.CRNTT.com   2014-12-11 10:29:31

中评社北京12月11日讯／总部在柏林的“透明国际”日前公布2014年全球清廉指数，中国的得分比去年低了4分，排名也从80名大降到100名。新加坡联合早报今天登载赵灵敏的文章《中国如何才能不当“被告”》指出，被“透明国际”摆了一道，这是中国缺乏国际话语权的一个最新例证。文章说，中国在话语权方面的无力，根本原因是话语的内容和质量不高，在这种情况下，开多少所孔子学院、多少个语种的电视频道、播放多少个国家形象宣传片都无济于事，中国要提升话语权，应该着力的是国内而不是国外，如若三方面的问题不解决，中国就只能安于长期充当被告、被西方口诛笔伐的命运了。详论如下：   　 总部在柏林的“透明国际”公布了2014年全球清廉指数，中国的得分比去年低了4分，排名也从80名大降到100名。中国外交部发言人对此进行了驳斥，认为得分和排名均与中国的现实相背；“透明国际”则以中国的反腐行动不透明、在预防腐败方面没有进展、大企业信息披露表现糟糕等进行抗辩。应该说，“透明国际”列举的问题都是事实，但这些问题并不是今年才出现的，而是已经存在了很长时间了。在过去一两年中国的反腐败运动取得一定成效的情况下，中国的评分却大幅下降，这是难以自圆其说的。 　 被“透明国际”摆了一道，这是中国缺乏国际话语权的一个最新例证。近年来，中国的硬实力在快速提升，但在国际事务中的话语权不仅没有水涨船高，反而有每况愈下之势。改革开放之前，中国的国内生产总值（GDP）跟今天相比根本微不足道，但在话语权方面却常有神来之笔：和平共处五项原则、“三个世界”划分理论，其影响至今犹在；毛泽东的个人形象及其思想体系，对当时世界左翼运动的意义更是不言而喻。 　 改革开放至今，中国GDP占世界的比重从1978年的1.8%上升到2013年的12%，但在话语权方面却没有什么建树，基本上是在西方主导的话语体系里打转。对于中国有别于西方的发展道路，中国如何才能和平崛起等问题，至今拿不出什么像样的解释和论说。官方大力宣扬的话语，无论是“和平崛起”、“和谐世界”还是“新型大国关系”，都很难说有多大的解释力和号召力，连“北京共识”的概念，都是由美国高盛公司的分析师雷默提出来的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】