您的位置:首页 ->> 思想者论坛 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】 
中评论坛:台湾的外部环境与挑战

http://www.CRNTT.com   2016-12-26 00:11:29  


 
  其实,大陆也很矛盾,一方面希望台湾在相关方面跟它的立场比较接近,但另一方面在“主权”立场上又不承认“中华民国”的存在,这要叫台湾怎么接受?所以争议到最后,关键的问题还是主权问题要如何解决,也就是半世纪以来两岸之间最根本的问题:到底“中华民国”是什么?所以有时候我跟大陆朋友开玩笑说,大陆一直称蔡英文的520演讲是未答完的考卷,但大陆不能只像老师一样叫他答考卷啊!台湾人民也有很多人希望大陆来回答台湾人民的考卷,比方说,在一个中国原则下,“中华民国”是什么?这是很严肃的一个问题,但是北京一直轻忽,用自己一贯的思维来想,而忽略历史的脚步已经经过了一甲子,主客观情势已经发生很多变化。今天两岸如果要进入政治对话,甚至政治谈判,北京可以接受台湾用什么身份来跟大陆谈,而台湾人民也可以接受?研究两岸问题或者了解历史的学者,都知道这是一个根本的问题。

  就国际关系事务而言,冲突基本上是不能解决的,但冲突是可以有效管控的。在这种状况下,两岸如何来管控可能的冲突?我想对话是一种很重要的方式。因为在很多核心利益的问题上,要让另一方放弃核心利益非常困难,比方说台湾要让北京放弃一个中国原则,简直是没有可能;同样的,北京要让台湾经由民主选举出来的政府放弃主权,也不可能。当然大陆现在没有说要让台湾放弃民主,但是未来要进入政治对话或者政治谈判,就会出现台湾的主体性问题,如果大陆让任何一个民选出来的“总统”说我代表的不是一个“主权国家”,台湾没有一个人敢。所以,关键就是两岸如何针对彼此的核心利益的冲突,乃至各种更低层次的利益冲突,进行管控,将这样的管控体系建立起来。

  上世纪五、六○年代,相互敌对的北京和华盛顿竭力维持着双方唯一的直接对话渠道,那就是中美华沙大使级会谈。在长达15年的136次会谈中,其实没有取得什么重大的成果,但是却为两个当时互相敌对的国家提供了直接对话的渠道,为管控冲突创造了可能。甚至我认为七零年代以后中美能开始走上建交谈判,是与五零年代一直到六零年代的铺垫分不开的。既然在当时都可以有这样的可能,在今天两岸有如此密切的往来跟交流之下,双方只是在核心分歧的主权问题跟政治观念上存在分歧,为什么我们不能通过建立一个常态性的沟通机制,先淡化分歧,来把两岸可能出现的摩擦、冲突管控下来?这样应该有机会慢慢消除一些相互的疑虑,建立累积一些互信。就我个人的观察,两岸之间要建立比较稳定的和平架构,进而解决历史遗留下来的问题,一个很重大的工程就是我们如何找出一个路径图,从战略互疑走向战略互信,最后铺垫出两岸和平的蓝图。以上是我的一点感想,请大家指教,谢谢。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】