您的位置:首页 ->> 思想者论坛 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】 
中评论坛:台湾的外部环境与挑战

http://www.CRNTT.com   2016-12-26 00:11:29  


 
  陈忠信:两岸应通过对话管控冲突

  我接着补充一下蔡教授的发言。刚刚提到叶俊荣的发言其实就非常清楚,他提到:“内政部于1947年公布南海诸岛位置图,即已宣示东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、南沙群岛及相关海域主权属‘中华民国’所有。”这其实就已经把几段线都涵盖进去了。在之前还没有南海仲裁案时,我曾与大陆的学者朋友讨论这个问题,我提到台湾在南海问题有一个很重要的立场,但是大陆从来视而不见,就是整个南海问题不是我们两岸之间的争执,还面临与南海周边很多国家的争端,但在协商时大陆就把台湾撇到旁边去当做不存在,台湾希望有多边协商机制,大陆却是希望一对一。这完全是基于两岸之间“主权不相容”的旧思维来看问题,硬是要把台湾排除在外,台湾当然会感觉到不够友善。

  所以我觉得就像华沙中美大使级会谈所留下的遗产那样,只有双方都能在会谈中设法淡化分歧,并且互相关切对方关切的问题,从而检讨自己的政策、立场,这样,即使没有办法解决摩擦冲突,至少比较有可能控制摩擦冲突,从而为找出解决分歧创造条件。我想对话的意思,并不是说谈好以后就一定会关系很好,但至少可以使冲突能够真的控制下来。所以藉由这一次的仲裁案,其实我们都应该思考,两岸是否有这样一个新的可能。我就作这点补充,谢谢。

  赵春山:两岸应抓住适当时机打破僵局

  我想祥喜兄提这个问题,着眼点是希望两岸能够和,也就是大家总要找到一个解决问题的办法。我还是把大话讲在前面,大话就是两岸应从一个民族共同利益的立场出发,小不忍则乱大谋。今天中国大陆是站在大的一方,台湾站在小的一方,大有大的难处,小有小的难处,各有难处。我过去几年来奔走两岸,其实有很多问题在我们看来是不可能的事情,但最后变成可能了,包括马习会也是这样。事先我们都认为马习会是不可能的事情,但最后能够实现,至少在两岸关系史上能够有这样一个成果了。我觉得这绝对不是旦夕之间的事,而是经过长时间酝酿、双方面不断沟通以及运用中华文化博大精深的智慧而最终达成。

  其实在很多地方,都展现了刚刚忠信兄所讲的沟通、协调的必要性,这个沟通协调的名词可以有很多用法。我记得当年中共与前苏联在交往的时候,面前存有三座大山,中共强调如果三座大山不解决就不谈判,negotiation;但是双方还是可以磋商,consultation;没有磋商,也可以对话,dialogue;没有对话也可以谈一谈,talk。因此,不管是talk、dialogue、consultation还是negotiation,双方都总是要对话。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 】