| 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
| 从日本文献看南京大屠杀 | |
http://www.CRNTT.com 2009-05-11 10:47:18 |
一、因为原则上实行不留俘虏的政策，所以从开始即须加以处理。但由于是1千人、5千人、1万人的群体，连武装都不能及时解除。惟是他们已全无战意，只是络绎不绝地跟来，似已安全，但一旦发生骚乱，仍将难以处理。因此用卡车增派部队，负责监视和诱导。 13日傍晚，需要大批出动卡车，但由于战斗刚刚结束，计划难以迅速执行。因为此一处置非出当初预想，所以参谋部极忙。 第十三师团步兵第一○三旅团旅团长山田栴二少将12月15日日记所记： 就俘虏处理等事宜派遣本间骑兵少尉去南京联系。 得到的命令是全部杀掉。 各部队都没有粮食，令人困惑。 第一百十四师团步兵第六十六联队第一大队战斗详报所记： 八、下午2点0分收到由联队长下达的如下命令： 1.根据旅团命令，俘虏全部杀死； 其方法为，以10数名捆绑，逐次枪杀，如何？ 2.兵器集聚，待新指示下达为止派兵监视； …… 九、基于上述命令，命令第一、第四中队整理集聚兵器，派兵监视。 下午3点30分，集合各中队长交换处决俘虏的意见。结果决定各中队（第一、第三、第四中队）等份的分配，以50名一批由监禁室带出，第一中队在露营地之南谷地，第三中队在露营地西南方凹地，第四中队在露营地东南谷地进行刺杀。 但应注意监禁室周围需派兵严重警戒，带出之际绝对不能被感知。 各队均在下午5时准备结束，开始刺杀，至7时30分刺杀结束。 向联队报告。 第一中队变更当初的预定，欲一下子监禁焚烧，失败。 俘虏已看透因而无所畏惧，在军刀面前伸出头，在枪刺面前挺着胸，从容不迫，也有哭叫哀叹救助的，特别是队长巡视之际，哀声四起。 因为这三条材料出自事发当时，属于“第一手”，对复原屠戮俘虏是否出自命令有特殊的价值，所以日本虚构派和部分中间派不惜笔墨，详加“论证”，号称中岛和山田的记载与屠杀令无关，而第六十六联队第一大队战斗详报的屠杀记录从时间和内容两方面看都与事实相违背，因此是编造。 我曾通过广征事发当时的相关文献，参以当事人事后的回忆，证明上述记载就是屠杀令的明证。其中主要论据为：一、第十六师团所辖第三十旅团黎明前发布的“各队在有师团[新]指示前不许接受俘虏”的命令与中岛日记的精神一致，而之所以肯定此命令指的是屠杀俘虏，是因为有第三十旅团下属第三十八联队副官儿玉义雄少佐有关此项命令的如下回忆： 接近于南京一二公里，在彼我相杂的混战中，师团副官通过电话传来了师团的命令，“不许接受支那兵投降，处理掉”，居然会下这样的命令，令人感到震惊。师团长中岛今朝吾中将是有人格魅力的豪快的将军，但这一命令无论如何都不能让人接受。对于部队来说，实在让人吃惊和困惑，但作为命令不得不往下向大队传达，以后各大队没有就此事报告。 儿玉的回忆出于中岛日记引起争议之前，不可能已有针对性的问题意识，所以他所说的“不许”应是三十旅团“不许”的最直接、最明确的证明。从中岛今朝吾日记到三十旅团命令到儿玉义雄回忆，师团、旅团、联队，“首尾完具”，一脉相传，中岛今朝吾日记中屠杀令记载之可靠，无复存疑的余地。 二、山田日记不仅“文脉”毫无扞格之处，而且有属于第一○三旅团的第六十五联队在海军码头附近和上元门以东四公里处的大量屠杀俘虏的事实为证。 三、丁集团（第十军）13日8：30发布“歼灭南京城之敌”，所部第一一四师团接命后于9：30下达“应使用一切手段歼灭敌人”的命令，所部第一二八旅团接命后于12点发出“不惜一切手段歼灭敌人”的命令（第六十六联队的直接顶头上司是一一四师团所辖的一二七旅团，该旅团记载已焚毁，属于同师团的一二八旅团当时也在南京地区，所传达的命令应该一致），第六十六联队战斗详报所记14：00接到的命令正是“顺理成章”的，完全没有虚构派所说的时间和内容上的抵牾。所以不论当时上级命令是否明确，但六十六联队接命后的屠杀确实是在上级命令下的行动。 综上所述，可以下一个肯定的结论：日军在攻占南京的过程中屠杀的大量俘虏，不是所谓“一部分官兵造成的突发、散发的事件”，而是由现地日军自上而下的命令造成的。虽然今天已无法复原或无法完全复原攻占南京的方面军和军一级的有关俘虏命令的真相，但至少可以肯定，日军在师团一级确实曾下达过屠杀令。 三、尸体是被屠戮的俘虏而非“战死者” 日军下达过屠杀令，不仅从残存文献的“文脉”中可以发现，关键还是因为如前所述有南京周边地区大量中国军人死亡的事实根据。因此日本除了大屠杀派的少数人，都特别强调南京城外的尸体死于“战斗”，而非屠戮。但梳理现存的日军各级战报和阵中日志的记载，可以看到，在上海派遣军和第十军“彻底扫荡”和“歼灭”“敌军”的命令下，日军许多部队的所谓“歼敌”，实是屠杀俘虏。 |
 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
|