【 第1页 第2页 】

从台湾地位问题看战胜国与战败国的易位

http://www.CRNTT.com   2009-05-10 06:31:09

如今，在如此清晰的政治、法律背景下，斋藤正树这位驻“中华民国”的“地下大使”突然又提出“未定论”问题，目的显然是挑起岛内的争议，甚至有意破坏两岸间的和平进程。不论该举措是否得到美国授意，就日本的地位与处境而言，如此唐突地对中国内政问题指手划脚，总是让人觉得相当荒唐： 　　一、就国际法看来，根据《联合国宪章》第53、77、137条，日本至今还处于“敌国”地位，换言之，《宪章》对禁止使用武力的规定，对“敌国”根本不适用。众所周知，战胜国之接受日本投降，条件在于执行“波兹坦公告”与“开罗宣言”，也就是必须承认中国对台湾的领土主权。如果继续对此事实进行挑战，则意味着没有满足投降条件，因此也继续维持其“敌国”地位。有鉴于此，中国当局根本无需取得安理会授权，单单援引《联合国宪章》的“敌国”条款，便可随时合理合法地对日本进行军事制裁。日本这方面的先天缺陷，应当由两岸当局明言相告，必要时，甚至可以“永远拒绝日本参加安全理事会，永不修改《宪章》相应条款”作为威胁； 　　二、根据第二次世界大战结束期间的一系列国际规定，日本作为战败国的领土限于本土四岛，以及，经战胜国同意才归还日本的土地。所谓本土四岛（北海道、本州、九州、四国）自然不包括与俄国争执的北方领土，不包括与韩国争执的独岛，以及与中国争执的钓鱼岛。至于1972年由美国“归还”日本的硫球群岛，美国作为托管当局，原应当根据《联合国宪章》第76条丑款，对硫球群岛人民的自治、独立意愿进行调查，继而作出符合其福祉的决定。实际上，美国托管当局将该地区“归还”日本之前，并没有征求硫球人民的意见，因此在法律上尚有值得挑战的余地。即便，北京政府曾经出于七十年代的战略考虑，支持将硫球群岛归并日本，但是，只要日本在台湾问题上持有敌意，两岸当局大可寻求俄罗斯与韩/朝的合作，以“硫球地位未定”为理由，借题发挥。就钓鱼岛而言，两岸当局均属战胜国当局，也完全可根据“开罗宣言”、“波茨坦公告”明确指示钓鱼岛属中国所有。同时为配合该政治主张，应当及早派遣军舰对钓鱼岛海域进行巡逻，并最终将日方巡逻舰只压迫于该海域之外。 　　总而言之，日本的国际法地位相当薄弱，自身的民族问题也较中国更加敏感、脆弱。但是，如果两岸当局掉以轻心，则丧失的不仅仅是外交领域的话语权与主动权，甚至一个战败国也可对中国的领土主权说三道四。

【 第1页 第2页 】