您的位置:首页 ->> 国际视野 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
香港病累交加 如何反省再出发

http://www.CRNTT.com   2009-06-25 10:58:55  


香港需要反思,否则前景会很黯淡。
  中评社香港6月25日讯/《大公报》今天登出资深评论员李幼岐的文章“香港应总结过去再出发”。作者指出:香港的“反对派”十几年来的“为反而反”,令本港的硬实力、软实力都受到很大的损伤,吃亏、吃苦的还是香港人自己,香港人应清醒。香港人应该再出发、闯前途。文章内容如下:

  香港累了,香港病了,香港这十二年来受到了重大的挫折。至少有些人认为如此,其中包括不少精英人士。所以,有一群人联名发表《香港再出发宣言》(下文简称《宣言》),他们希望:“香港七百万市民与政府都需要深入反思,再闯前途。”

  《宣言》发表后,引起了一些回响,其中有共鸣、有批评、有讥讽。换言之,有正面的反应,也有负面的反应。以负面反应论,要而言之,有三种表现:其一是理想主义的批判,认为《宣言》本身的出发点应予肯定,但《宣言》对未来的构思远远不足,不够完备,不够完美,并无大用,甚至是没有触及要害,言下之意是评分“不及格”。

            爱国爱港 理所当然

  其二是悲观主义的感叹,认为香港的沉沦已是不争的事实,香港已“病入膏肓”,以至“无药可救”。香港出现了许多这样的妖孽,包括“乱港”者和“港英旧电池”,既然如此,香港还能有救吗?实情能有这么严重吗?实在是太悲观了。

  其三是“港独”主义者梦呓,认为他们爱的是文化的中国、民族的中国,而不是在世界上唯一代表中国的中华人民共和国。这种理念或观点,堪称十分诡异,不算“港独”,也是“变相港独”。这种偷天换日、似是而非的说法,自外于祖国,与港人应有的国家认同差之万里。按这样的观念推论,人们不禁要问一声:香港是不是已经回归?香港是不是中国的一部分?所谓“文化中国”、“民族中国”云云,实质上是有意将香港“去中国化”,以便与中华人民共和国“保持距离”。这种说法,大有李登辉“两国论”的味道,或者有“一中一港”的含意。放眼世界,除了中华人民共和国能代表中国,哪里还有什么“文化中国”或“民族中国”来代表中国?无论怎样隐晦或用怎样的曲笔来否定及拒绝对祖国的认同,都只能是“痴人说梦”。香港人倘若不认同中国,即中华人民共和国,有人问时,难道要答“姓香”、“香国人”?世上荒唐之事,莫过于此矣。《宣言》指出,“中国是一个实实在在的实体政权,中华人民共和国是我们的祖国”。即此一点,已可肯定《宣言》所具有的正面和正确的陈义。 


【 第1页 第2页 】