【 第1页 第2页 第3页 】 | |
人大会议,一“税”解千愁 | |
http://www.CRNTT.com 2010-02-08 09:33:12 |
人大会议需要更多利益博弈 增税是优势群体的癖好 人大代表会议的现状,和地方政治生态也有关系。具体到征税收费问题而言,由于人大代表的“官员化”、“领导化”,增加收费项目或加税,在一定程度上体现了占优势群体的官员或领导的偏好,通过一些好出风头的委员代表而被频频提出,也就在所难免。已经有很多论者指出,我国宏观税负比例已然很高,若再加大税收,将更加不利于内需的提升,对于经济的长期发展有负面作用。 在北京、上海、广州、深圳等沿海大都市,大量的外地人通过自身的努力积攒了一定的个人财富,但是,由于现行选举制度的关系,他们很难参与到当地的政治生活中去,也因此造成了这部分群体在人大和政协中缺乏相应的利益代表,在一定程度上刺激了以他们为主要对象的收费或征税提议,而在笔者看来,正在修改中的《选举法》应该重视这一问题,为大量的外地人参与本地政治生活提供渠道。因为,只有通过参与到政治生活中去,才能更好地维护自身的利益,只有拥有自己利益的代言人,才不会被忽视甚至被牺牲。 更多的利益代表被吸进人大,才是真和谐 目前,我国人大代表仅在县区一级实行直接选举,地市以上则采用间接选举的方式。在人员构成上则尽可能体现出足够的代表性,这样做的结果就是,人代大会并不是各种利益博弈的平台,而更像是一场旨在展现政治和谐的活动。随着我国现代化程度的提高,各方利益冲突日益频繁,这也就意味着,将更多的利益代表吸收进人大会议,将人大会议日益成为各方利益的博弈平台,成为能实质约束政府行为的机关,应是一个可欲的方向,有利于经济与社会的更好发展,也更有利于政治和谐,当然,如能做到这一点,人大代表们喊的更多的,将是减税,而不是现在的加税。(来源:搜狐评论 责任编辑:罗丹) |
![]() |