【 第1页 第2页 第3页 】

从台湾之光到台湾之耻：富士康事件

http://www.CRNTT.com   2010-06-18 09:09:09

媒体和政治人物爱发惊人之语 　　台湾媒体和政治人物向来重咸重辣，常常语不惊人死不休，看来这种歪风已成台湾特色，而且已经污染到了学界。读书人常自诩为社会的良心，所谓的公共知识分子更是习于路见不平拔刀相助，管它境内境外，但大家总要用同一标准来臧否时政，论断是非，凡事总得有些客观的标准，不能顺昌逆亡，胡扯一通。 如所周知，在政治光谱上有所谓的自由派、保守派、温和派及激进派，也有左派、右派之别，这些都属于个人的政治价值、信仰和立场问题，大家各有坚持，关切重点不同，很难说谁对谁错，但既然身为知识分子，而且还以学者自居，好歹也要尽量追求公平合理、就事论事，不能对人、对事，采取双重标准、多重标准。 不能秉持公正客观的“学者” 　　其中，笔者最难容忍的是，台湾某些所谓的自由派学者成天把自由、民主、法治、人权挂在嘴上，但对特定的政党、特定的政治人物却是多所包容，曲以维护，对国民党的金权政治一向痛批直斥，不假颜色，但对陈水扁的贪污劣行，对民进党的炒作族群政治却能视而不见，默不吭声。这算哪门子的学者？ 　　相对于自由派的学者，所谓的亲蓝媒体或学者，好歹还要爱护自己社会公器角色和得来不易的学术声望，对于蓝军不合理的言行、政策同样照批不误，最多只能在轻重之间有所取舍，但绝绝对对不敢把错的讲成对的，硬坳胡扯，或视而不见。蓝绿之间的不同不是程度上的出入，而是本质上的差异。 　　某些自由派学者选择性的伪善行为和人身攻击让人倒尽胃口，除了极少数一贯关心弱势群体的学者之外，笔者未见台湾学者社群对某些雇主强迫印尼劳工吃猪肉、奴役越南、泰国劳工，对来自印尼、菲律宾、越南的外籍劳工或中国大陆配偶遭到制度性的歧视心态和作法发言批评。这难道不是厚此薄彼？

【 第1页 第2页 第3页 】