【 第1页 第2页 第3页 】

香港电台放纵 从业员领公帑、骂政府

http://www.CRNTT.com   2011-01-07 09:44:10

港台是否要担当“反共”舆论基地？ 　　有网友批评吴志森，指“做人不能太CNN，做人不能太吴志森，吴志森比CNN的卡弗蒂还坏！”这个评语可说是一矢中的。卡弗蒂成为传媒界的笑话，原因正源于他对于中国的偏见太深，深得连事实真相也不顾，称“中国产品是垃圾”，“在过去50年里中国人基本上一直是一帮暴民和匪徒”，为攻击中国将自己的诚信也葬送。而吴志森呢？也是如此。他从来没有在节目上掩饰对特区政府以至中央政府的不满及仇恨，也没有放过任何一个机会攻击内地的政制，干涉内地的内政。同时，他对于建制派的反感也令他在主持节目上极为偏颇，不仅主导了节目的立场及发言，而且不放过任何一个打击建制派的机会，就是社民连侵犯民建联版权事件，也被他说成了错在民建联，这样不是偏颇是什么？最明显的例子就是每当吴志森借一些事件，例如早前的“刘晓波事件”、“赵连海事件”、“王光亚的发言”等上纲上线肆意攻击内地制度时，整个节目只有一面倒的一种声音，吴志森一说就几十分钟，骂够了之后就找一些经常发言的听众接力继续骂。不过，如果有听过吴志森节目的人士都会知道，每当谈到一些政治题材时，打上来发言的听众往往都是“熟口熟耳”的人士，发言内容就如“照本宣科”一样，将内地由经济骂到政制，充分配合，而吴志森也会心领神会，往往让他们长篇大论的说完，之后表示同意，里应外合，沆瀣一气，这种模式屡见不鲜。 　　显然，这些专业的听众不可能是普通市民，而是与吴志森相熟甚至有一定联系的专业听众，部分甚至是报章的评论作者，都会以听众身份打上来与吴志森一唱一和，当其“政治打手”。另一方面，吴志森对选择节目的访问嘉宾也从来不理外界指责，一味找反对派人士接受访问。交通事故的题材为什么只找立法会事务委员会的副主席而不找主席？治安问题为什么只找涂谨申而不找刘江华？就是因为要让反对派多点曝光。而讨论内地政治问题为什么只找程翔？是因为他是本港唯一的内地问题权威，还是因为他曾因“间谍罪而坐牢”，所以对内地政治认识特别深？又或是他的言论根本就是同吴志森一鼻孔出气？不是已摆在眼前吗！这样找嘉宾的标准，这样偏颇的主持作风，得出来的自然是一面倒的评论。

【 第1页 第2页 第3页 】