【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 | |
对公众质疑不能总说“反正我信” | |
http://www.CRNTT.com 2011-07-26 12:26:39 |
(播放短片) 王勇平: 我仍然跟社会说一声,中国高铁的技术是先进的,是合格的,我们仍然具有信心。 白岩松: 就是这段话,现在我们可以再把屏幕定格在那儿,我为什么会不太认同呢?我们不能把技术是先进的,就等于合格,就等于我们拥有信心。话为什么要这么说呢?仅仅是技术先进,但是你的管理是否先进?运营整个给予的实验答案是否是先进,监督是否是先进,对人的尊重是否先进,所有的细节是否先进?归根到底,综合下来你的运行能力是否先进。如果综合下来的运营能力是先进的,我们才可以说,它是先进的,是合格的,我们才会有信心。举一个例子,比如我们形容一个人身体非常健康,怎么去说呢?说他心脏功能40岁像20岁一样,肝、肺都是40岁像20岁一样,你觉得他身体好极了是吗?但是他弱智。你能说他是健康的吗?只有当他各种身体器官,包括智慧、大脑全部是健康的,我们才可以得出健康的结论。因此,只有技术是先进的这一点不能说是合格的,也不能等同于信心,需要一个综合运营下来,给予我们一种先进的感受。 很多人在这次事故出完之后,开始质疑速度,说速度是不是可以降下来?其实跟京沪高铁的300公里每小时比起来,动车速度没那么快,尤其这次出事的是第一代的动车,它的公里数可能也就是一小时200多公里。针对这方面,今天我看到英国的交通事务学者胡德说的一句话,“高速交通的关键在于调度和轨道维护。是否紧紧把速度降下来就能保证安全呢?2002年的英格兰赫特福特郡脱轨事件后来被发现原因不在车速,而是路轨接轨处螺钉没拧紧。”回到《三联生活周刊》李鸿谷的这句话“速度,看来是我们必须面对并且认真思考的重要稳定。不仅火车的速度、铁路发展的速度,甚至中国经济发展的速度……我们要跟着配套。”所以我个人的感觉,不是我们的高铁太快了,速度不是问题,而是另一种速度有问题。什么呢?节是只求效益,只求政绩,一路向前走,但是忽略了以人为本,忽略了规律,忽略了科学,忽略了我们生活中很多乘客的感受,尤其忽略了科学的管理和监督。这样的一种快速度才是真正可怕的,所以还是要给我们的铁路部门的速度正一下名,速度不可怕,大家另一方面的冒劲可就太可怕了。 非常感谢收看今天直播的《新闻1+1》,明天再见。 (播放短片) 发布会现场 王勇平: 记者朋友,要不要我站起来说? 记者: 在台州黄岩段就发生过高架桥的垮塌。 王勇平: 它把这个车头埋在下面,盖上土,主要是便于拆险,目前它的解释理由是这样,至于你信不信,我反正信了。 我刚才说了,年纪大了,观点一次只提一个。 那就真对不起,我确实没有掌握这方面的信息。 这次造成事故以后,带来了大家心里难以抹去的一种痛,我能够理解你那一种,你刚才说的是死里逃生吧。如果摊上我,我会跟你的心情一样。 我只有一张嘴,慢慢来好吗? |
![]() |