【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

从成都改革谈“中等收入陷阱”

http://www.CRNTT.com   2011-09-05 09:26:09

相关链接：成都改革“不搞运动”“不刮风” 未现群体性事件 　　2011年08月04日 09:17　来源：半月谈　 　　读懂成都改革 　　编者按：在1000多万人口的成都，一场统筹城乡发展的巨大变革正在不断推进。早在2003年，龙泉驿区、都江堰、双流、郫县、大邑县开展的试点拉开了成都城乡一体化探索的序幕；2007年，成都被国务院批准设立“全国统筹城乡综合配套改革试验区”，变革在更深的层面上推进。 　　8年来，成都坚持以人为本的科学发展观，通过均衡配置城乡公共服务资源、建立基层治理新机制，以及向最核心的农村产权制度“开刀”等一系列探索与试验，努力打破“二元结构”，让广大农民享有和城市居民一样的权利和生存发展环境。这场颇具首创意义的变革涉及复杂敏感的各方利益调整，特别是“动房子动地”攸关五六百万农民的“身家性命”。但从整体来看，这场变革基本实现平稳进行，没有出现大的群体性事件或社会动荡。在静水流深的航线上，变革取得了重大成果。 　　统筹城乡改革8年间，无疑是成都民生改善幅度最大、人民群众得实惠最多的历史时期。城乡居民尤其是农民的命运被静悄悄改变，农民人均纯收入从2003年的3655元，增长到2010年的8020元；城乡居民收入差距由原来的2.66:1下降到2.54:1。   　　回眸成都试验8年间，究竟积累了哪些宝贵的经验，给其他地方带来了哪些有益的启示？最近，半月谈记者对此进行了深入调查。 　　一千多万人的利益调整何以波澜不惊 　　——成都试验：统筹城乡变革启示录之一 　　管理民主化，“不搞运动”“不刮风” 　　是否迁入新型社区集中居住——农民自愿；土地是否参加流转——农民自愿；村级公共服务资金使用——村民自主。成都统筹城乡综合改革“不搞运动”“不刮风”，改革推进不靠政府强制命令，而是动员千千万万群众广泛参与。全市农民自愿流转耕地200多万亩，流转农村产权6.6万宗，这靠行政命令是无法实现的。 　　民主化一方面尊重了群众权利，使改革能因地制宜，不搞一刀切；另一方面调动了群众积极性，使农民成为改革的参与者、推动者、监督者和受益者，保障了改革不走样，不损害群众利益。邛崃市一名村支书买了个85元的公文包，回到村里却报不了账，因为村民选出来5名“理财监督员”，把财务章锯成了5瓣，一人一块，村上的每笔账目全无异议，盖上5瓣公章才能支出。 　　同时，这不再是“政治精英的改革”，而是从群众中来、到群众中去，汇聚民智的改革。“田间地头难分割，房前屋后界不清”，农村产权改革中矛盾非常复杂。但在都江堰市鹤鸣村村支书刘文祥眼里，这些矛盾都在基层顺利解决了。 　　社会公平化，为改革做好“兜底”准备 　　成都不断探索建立城乡一体的就业、户籍等制度和覆盖城乡的文化、教育、医疗卫生等公共服务体系。农民不以牺牲农村的财产权益为进城条件，不需要放弃农村宅基地换取住房保障，不需要放弃土地承包权换社保。 　　城乡基本公共服务均等化、消除城乡居民公共福利和社会权利的差别，这既是改善民生最急迫的领域，也是整体改革顺利推进不可或缺的“配套工程”。 　　城乡居民特别是农村地区“学有所教、病有所医、老有所养、住有所居、劳有所得”，解决了农民进城和土地流转的后顾之忧，保持了改革的平稳，同时推动了改革进程。锦江区红砂村“大胆”地将90%的耕地流转给种植大户，在政府的规划引导下，发展观光农业，人均年收入逾万元。 　　成都不断提高城乡社会保障水平，尤其针对农民、失地农民、农民工等各类涉农群体，建立健全社会保障体系，为改革做好“兜底”准备。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】