【 第1页 第2页 第3页 】

“中国模式”成功经验与问题反思

http://www.CRNTT.com   2011-09-15 08:39:01

二是投资驱动型发展模式。在新古典经济学的增长理论中，投资是加快发展中国家经济“起飞”的主要推动力。在中国，投资在经济增长中长期占据着主导性的地位和作用，其对经济增长的贡献率一直居高不下。 　　统计数据显示，2010年，资本形成对GDP增长的贡献率是54.8%，拉动GDP增长5.6个百分点。与此相比，最终消费对GDP增长的贡献率为37.3%，拉动GDP增长3.9个百分点。货物和服务的净出口对GDP增长的贡献率是7.9%，拉动2010年GDP增长0.8个百分点。由此可见，在全年10.3%的增长率中，有一半多的贡献要归功于投资。 　　三是出口导向发展模式。按照比较优势理论，在改革开放之初及其以后很长的时间里，中国作为一个世界上最大的发展中国家，劳动力丰富但资金稀缺，因此大力发展出口型经济，有利于发挥中国的比较优势，同时又能够通过引进外资、赚取外汇以弥补国内建设所需要的资金，从而促进经济的增长。实践证明，这种发展战略在过去是行之有效的，为中国的经济保持长期稳定的增长作出了巨大贡献。 　　四是重工业优先发展模式。中国的经济增长模式起源于上世纪50年代执行的以“重工业优先发展”为重点的“赶超”战略。改革开放后，虽然“重工业优先发展”战略的思路有了一定的调整和改变，但近年来，国民经济出现“重型化”重新抬头的迹象越来越明显。事实上，“十一五”以来的数据显示，中国重工业产值占整个规模以上工业总产值的比重一直保持在70%以上，工业结构“重型化”的趋势十分明显。 　　文章分析，在过去30多年的发展过程中，“中国模式”取得了举世瞩目的成就。但是，“中国模式”在取得巨大成就的同时，由于自身的缺陷和不足，在理论和实践中都遇到了诸多的质疑和困扰，主要表现在以下几个方面： 　　首先，政府对经济社会干预过多，不但干扰了市场经济的顺利运行，还导致了大量的地方债务和各种寻租现象。在经济学中，政府和市场都有各自的“边界”，如果政府干预过多，越过了市场的“边界”，不但会导致政府自身效率的损失，还会影响市场的配置功能。而政府对经济活动直接或间接的参与活动，也成了地方债务日益膨胀的主因。目前中国地方债务的总规模大约为10.7万亿，一些地方的债务负担十分沉重，负债率超过60%甚至100%的并不少见。 　　其次，投资主导的经济增长模式容易导致经济的大起大落和消费不足现象。改革开放以来，中国经济增长曾多次被“硬着陆”所打断，其中的缘由，基本上都是因为实行紧缩政策导致的投资减速过快，进而使得GDP增速突然放缓所致。而消费不足则是投资过度的直接后果。 　　此外，在各地追求GDP最大化的政绩目标下，投资过度形成的产能过剩和重复建设问题突出。目前，在中国的传统产业和新兴产业中，均不同程度地存在着产能过剩和重复建设现象。产能过剩和重复建设使资金使用效率大大降低。有关调查显示，在每年上万亿的政府投资中，无效和低效项目大量存在,而许多政府大宗项目也潜藏着浪费现象。 　　再次，出口导向型发展模式引进外资、增加外汇方面取得成功的同时，也带来了外汇储备规模过大、国际贸易摩擦增加等问题。由于多年的对外贸易顺差巨大，导致中国的外汇储备大幅增长，至2010年，中国的外汇储备增长到2.85万亿美元，成为全球外汇储备第一大国。

【 第1页 第2页 第3页 】