【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“民科”伪科学，神话需谨慎

http://www.CRNTT.com   2012-03-16 11:35:49

■ “民科”不值得宣传和鼓励 　　没有专业知识的零基础科研，无异于“重新发明一个轮子”或者“沙漠上建大厦” 　　尽管面临各种山寨和不靠谱，但很多人依然觉得民间科学家的创新精神和丰富的想象力是值得推崇的，他们坚持不懈的精神也值得鼓励，不少媒体也为其鸣冤。然而，科学毕竟是有门槛的。没有专业知识，完全从头做起的科学研究发明，无异于“重新发明一个轮子”或者“在沙漠上建一座高楼大厦”。北京大学副校长王义遒评价“民科”说，“你会觉得比较可惜，他们确实有一些想法，但基础太差，想的东西没有科学根据或早就是人家解决了的，但自己不知道。” 　　77岁的老人陈敏道，为了解决用尺规作图三等分一个角的难题花了56年，然而近200年前法国数学家伽罗华的群论就可以证明尺规作图不可能三等分一个角，而直到2003年他才知道这是古希腊三大作图难题之一的题目。要么是本身基础知识缺乏，要么是固执的质疑权威，民间科学家们花费大量的时间、金钱和精力，试图一举做出重大科学发现，证明重大难题，推翻重大科学理论，结果往往是徒劳无功。 　　■ “民科”与现代科技背道而驰 　　现代科技门槛高，涉及多学科多体系，民间科学家的发明创造成本高且无法批量化生产 现代科技的发展，已经进入一个多学科多部门、多方位系统管理、大兵团协同作战的时代。每个大企业都有自己的研发机构，每年投资过亿元的新技术研发项目都很常见，而且这些研究人员素质较高，针对性较强，管理体系严密，同时还与社会上的一些高校、科研机构合作。 而民间科研工作者，他们不仅仅缺乏资金、试验、人才、实验仪器和专家指导，更重要的是缺市场信息客户需求、研发管理体系、设备工艺、成本核算等等方面的要求和评价体系。成功的机率非常小甚至机会渺茫。随着专业研究机构研发管理水平的上升，民间发明者的空间愈来愈小，从民间发明到民生应用有了难已逾越的鸿沟，民间发明者视为珍宝的创新，实用价值并不高。 　　■ “民科有想象力”是个伪命题 　　“民科具有创新精神和想象力”只因他们都大干快上于“伟大理论”，真正成果都是学术界提出的 　　以物理学为例， 所有真正革命性、真正大胆、真正新奇的概念，包括那些民间 “科学家”未必理解却喜欢挂在嘴边的概念，都是学术界而不是民间“科学家”首先提出的。在经典决定论还根深蒂固的时侯，正是学术界在实验的引导下开始探索量子力学的规律；在任何东西都不能从黑洞中逃逸出来这种自Laplace以来就很符合直觉的观点笼罩之下，正是学术界通过理论分析提出了黑洞辐射的想法；在物理时空只有四个维度这个几乎颠扑不破的经验事实面前，正是学术界不仅提出物理时空有可能多于四维， 且将之与四维时空中的相互作用关联起来。其它许多深受民间“科学家”青睐的概念，象虫洞、多世界理论、超对称、超弦等大胆、新颖、甚至疯狂的概念与设想也正是学术界提出的。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】